[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Är det inte uppenbart vid det här laget att sten.b är ett troll?

Vingar är inte solida. De är ihåliga och proppfulla med bränsle. Den första vingdelen som träffar byggnaden är naturligtvis den del som sitter närmast flygkroppen... Det behövs nog inte många dm av vingarna med den rörelsehastigheten in i betongen för att spränga resten av vingarna...

Men vingspannet är ju 38 meter!!!

Ja, och?

Du är en jävla dåre Ronken, tyvärr, en arrogant idiot med storhetsvansinne som tror att du har motbevisat allting vi har sagt när du faktiskt inte har motbevisat någonting överhuvudtaget. Och det är inte gulligt att du letar igenom andra forum efter saker jag sagt, jag har inte såna känslor för dig, och det måste du acceptera. Och du kan ju försöka lura i någon annan att du har läst de rapporter du snackar om.

Hur var det nu då, hade du fel angående stavningen av matte? Har du svårt att erkänna att du hade fel?

Och vi kan lägga ner diskussionen om WTC 7 för det är bevisat att byggnaden demolerades för Larry erkände det.

"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

Han menade inte att brandmännen skulle ut ur byggnaden för att 1: Han säger pull it, inte pull them, maybe the smartest thing to do is to pull them, brandmännen, och 2: Det fanns inga brandmän i byggnaden vid det tillfället.

Senare säger en arbetare vid WTC 6: We're getting ready to pull building 6, och sen demolerade dom den byggnaden. Case closed! Och om du fortfarande inte tror att WTC 7 demolerades, så kan jag med all säkerhet säga att du befinner dig i ett tillstånd av djup förnekelse.

Och även om du vill det eller inte så har mer och mer tunga namn börjat ställa sig bakom sprängmedelsteorin.

www.scholarsfor911truth.com

http://www.scholarsfor911truth.org/PressRelease27Jan2006.html

OP/ED: SCHOLARS REPUDIATE OFFICIAL VERSION OF 9/11
Claim government's account violates laws of physics and engineering

These experts contend that books and articles by members and associates have established that the World Trade Center was almost certainly brought down by controlled demolitions and that the available relevant evidence casts grave doubt on the official story about the attack on the Pentagon. They believe that the government not only permitted 9/11 to occur but may even have orchestrated these events to facilitate its political agenda.

The evidence has become sufficiently strong that they are speaking out.

The society includes numerous notable professors and scholars, including:

Morgan Reynolds, Texas A & M Professor Emeritus of Economics, former Chief Economist for the Department of Labor for President George W. Bush, and former Director of the Criminal Justice Center at the National Center for Policy Analysis

Steven E. Jones, Professor of Physics, Brigham Young University, co-chair of S9/11T and the creator of its home page and its forum

Robert M. Bowman, former Director of the U.S. "Star Wars" Space Defense Program in both Republican and Democratic administrations, a former senior Air Force Colonel with 101 combat missions, who is also a Catholic Archbishop

Lloyd DeMause, Director of The Institute for Psychohistory, President of the International Psychohistorical Association and Editor of The Journal of Psychohistory

James H. Fetzer, Distinguished McKnight University Professor of Philosophy at the University of Minnesota, Duluth, author or editor of more than 20 books and co-chair of S9/11T

Andreas Von Buelow, former assistant German defense minister, director of the German Secret Service, minister for research and technology, and member of Parliament for 25 years

Till skillnad mot dig så har jag bevis på att du INTE har läst det du kräver av andra att läsa.
Så din trovärdighet är ganska låg.

Ditt språkbruk bevisar en hel del om vad du lyckas åstakomma.

Sen att du säger att jag inte bevisat något, bevisar ju inte i sig att du har rätt.

Men det finns ju en tråd om 9/11 där man kan lägga in vedelagda saker om 9/11, jag ser inte att du har bidragit till den tråden direkt.

Skriv om din favorit då, 7 WTC, ta det ämnet och lägg fram bevisen här då!

Så här gick det till.

http://www.flashback.org/showpost.php?p=3416140&postcount=2


Du har chansen att motbevisa mig, fast i den tråden gäller du ju att BEVISA saker inte skriva skit inlägg på rad.

Sen kan du ju inte redogöra för hur sprängningen gick till, men ändå vet du att det var så.

Skapliga bevis krav du har.

Nej, att du TOLKAR det han sa är inte samma sak som att han erkände det.


Och mitt tips är att han pratar om räddningsarbetet, "pull it" syftar alltså på hela släckningsaktionen de pysslar med. Lite som när man säger "Let's call it a day".


Problemet är att det här inte är schlagerfestivalen, det spelar liksom ingen roll hur många personer ni gräver fram, det som betyder något är mängden bevis man kan skrapa ihop, och du har inte direkt något imponerande track record på den kanten...

På tal om det, du presenterade din "alternativa" bild av hur kraschen i Pentagon borde sett ut, och har fått en hel del mothugg. Har du några kommentarer på det eller medger du att de faktiskt inte gick att jämföra?

Eller så kan man tolka det såhär.
http://www.rense.com/general48/cof.htm




Tråkigt att vi övergav pentagon snacket.

Om brandkåren var införstådda med sprängningen av WTC 7, de var de som tog beslutet att spränga om man gör din tolkning, så lär de ju ha varit införstådda med sprängningarna av WTC 1/2 också? Men låter det rimligt att brandkåren kallblodigt låter mörda hundratals av sina mannar inne i tornen?

Lektion 1 i konspirationsteorilära är ju att överge diskussionen och hoppa över till nåt helt annat när det börjar brännas...

Hej Halloj.
Jag skulle bara vilja tipsa om en dokumentär som är jävligt bra.
Man blir arg och känner sig lite smått lurad, men det är ju alltid bra att veta sanningen.
Dokumentären heter Loose Change.
På den här sidan finns massor med bra info:
http://www.letsroll911.com/

Tack för att du kommer hit och lägger in nåt som inte redan tagits upp några hundra gånger i tråden.

Loose Change Second Edition är mycker mer övertygande. Rekommenderar den..

Möjligen övertygande för barn 8-12 år ungefär, få vuxna utanför vårdinstutitionerna torde vara så barnsliga och naiva att de tror på en skitfilm med påståenden som kan bevisas vara lögner och påhitt med 10 min på Google.com och med vanligt sunt förnuft fysik- och naturlagar.

Hur gammal är du mannen....?


Dr Tinnitus

OT.

http://www.abovetopsecret.com/forum/118/pg1/srtpages

Denna konspirationssida har faktiskt ett väldigt bra forum om just 911.
Jag har läst många trådar där nu och det verkar som att dom har ett väldigt högt krav på bevis för sina påståenden.

Helt klart värt en titt för alla.