Resultat:
0%
röster
2002-11-21, 20:05
  #157
Bannlyst
Chockad skrev:
Citat:
Någon som vet varför det endast är denna tråd som krånglar på hela Flashback...?

har du inte fattat det? Axelsson är för fan släkt med chauffören som sköt Kennedy. Säkerhetsman i rakt nedstigande led!
Glöm inte heller att Axelsson bor i samma land som vår mördade statsminister gjorde, jag hoppas du ser den uppenabra kopplingen. Statsministern mördades i februari, dvs månad nr 2, precis som två torn i WTC. Det är många som sett detta, hur kan du vara så naiv?
Har du sett pistolen? Inte? Nä det är för att det inte finns någon!!!
Lisbeth Palme ströp honom med Axelsons frus nylonstrumpor. Kulhålet i palmes skalle är alldeles för litet för en 357 som myndigheterna vill ha det till. Torbjörn Fälldin smög in på sjukhuset och sköt honom med en luftpistol. Därav det lilla hålet. Det är helt oklart varför, men troligtvis för att konspirationen skulle bli så spektakulär som möjligt.
Jacob Dahlin satt vid samma tillfälle och åt en sen middag för att få alibi. Han hade dock inget med detta att göra.

Ni som lyckas bortse från myndigheternas dimridåer vet naturligtvis att det var George W Bush som låg bakom, han bet i en plomb, blev dum i huvudet och beordrade genast detta. För att inte bli misstänkt så såg han till att bli senator i Texas.
2002-11-21, 20:41
  #158
äldre konto (old)
Ej medlem
Securion

Jo jag känner mig träffad, fan vore väl annars.

Men jag inser att du väl förstår mig i varför man blir heligt förbannad på denna stolle som sprider dessa skrönor. Och som klappar sig för öronen "La la la la la laaaaa......." så fort någon bestrider eller slutgiltigt motbevisar dessa skrönor.

Om du nu skulle få för dig att låta bilan falla, så hoppas jag du även ser till att den som öppet och utan grund eller bevis anklagar folk för massmord också får smaka bilan. Jag har svårt att se att det skulle vara mindre kränkande än att få antydningar om Amalgamskador riktade mot sig, särskilt då man själv sagt sig ha dessa skador.

Regards
2002-11-21, 21:58
  #159
äldre konto (old)
Ej medlem
bevis, bevis!
Vad av allt ni publicerar är bevis?
Inget :!: Varken chockad eller hans motståndare publicerar bevis. Alla bilder och texter ni länkar till är ju tolkningsfrågor. Sen tolkar vi det själva.

Däremot är det en viss nivåskillnad på inläggen nuförtiden. Chockad är fortfarande lugn och sansad "trots att han är helt amalganförgiftad", vad nu det har med saken att göra. Men många av er andra håller mest på med personliga påhopp. Och då tappar då jag sugen lite grann.

Jag tycker att alla ska få tycka det de vill, om sedan andra har en annan åsikt. So what! Då har man två val anser jag, stanna kvar och disskutera, men på en vettig nivå, eller byt tråd.

När jag nu har varit inne på det här med bevis, så kan jag inte låta bli att fråga. Är det ett bevis för att chauffören sköt Kennedy? På en av chockads bilder av mordet ser det faktiskt väldigt misstänkt ut att chauffören håller i en pistol och skjuter presidenten.
Är det ett bevis då, precis som era bilder med eller utan lyktstolpar. Eller kan den här bilden vara fejkad? Vilka bilder kan man då lita på? Tänk om fler bilder är fejkade. Tänk om USA själv fejkar sina bilder...... Nä de kan de väl inte göra eller? :roll:
2002-11-21, 22:06
  #160
Bannlyst
Citat:
Jag tycker att alla ska få tycka det de vill, om sedan andra har en annan åsikt. So what! Då har man två val anser jag, stanna kvar och disskutera, men på en vettig nivå, eller byt tråd.


Din amalgamförgiftande vän Chockad har uppenabarligen missat helt vad gäller både nivån och diskussionen. Har inte du märkt det?

"Diskutera" dryfta, utbyta meningar, överlägga om
2002-11-21, 22:10
  #161
äldre konto (old)
Ej medlem
:? :?:
2002-11-21, 22:37
  #162
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rocky
bevis, bevis!
Vad av allt ni publicerar är bevis?
Inget :!: Varken chockad eller hans motståndare publicerar bevis. Alla bilder och texter ni länkar till är ju tolkningsfrågor. Sen tolkar vi det själva.

Däremot är det en viss nivåskillnad på inläggen nuförtiden. Chockad är fortfarande lugn och sansad "trots att han är helt amalganförgiftad", vad nu det har med saken att göra. Men många av er andra håller mest på med personliga påhopp. Och då tappar då jag sugen lite grann.

Jag tycker att alla ska få tycka det de vill, om sedan andra har en annan åsikt. So what! Då har man två val anser jag, stanna kvar och disskutera, men på en vettig nivå, eller byt tråd.

När jag nu har varit inne på det här med bevis, så kan jag inte låta bli att fråga. Är det ett bevis för att chauffören sköt Kennedy? På en av chockads bilder av mordet ser det faktiskt väldigt misstänkt ut att chauffören håller i en pistol och skjuter presidenten.
Är det ett bevis då, precis som era bilder med eller utan lyktstolpar. Eller kan den här bilden vara fejkad? Vilka bilder kan man då lita på? Tänk om fler bilder är fejkade. Tänk om USA själv fejkar sina bilder...... Nä de kan de väl inte göra eller? :roll:

Rocky....du står för bästa inlägget idag.
Du har ju så rätt. En sak är inte bevisad för att en person som säger sej vara forskare, hävdar att hans ord är mera trovärdigt än andras ord här.
Sådant är bara strunt. ...Kanske Asperger eller nåt....inget att skämmas för det heller...

Chockads bilder och länkar är väl lika trovärdiga som forskarens...
vad är det som säger att Kieths ord är trovärdigare än chockads.

Vad är det för bevis ni presenterat?...
Varför borde chockad vara överbevisad?...för att någon säger att hans ord väger tyngre än andras ord?
För att någon kommer med hutlösa beskyllningar?

En sak till....varför är dessa trådar så välbesökta?
Själv går jag aldrig in på en ointressant ämnesrubrik...
2002-11-21, 23:38
  #163
äldre konto (old)
Ej medlem
Men snälla nåt, begriper ni ingenting!?

Jag personligen har egentligen inte bevsat något nytt i denna sak, som inte redan klart och tydligt bevisats och verifierats redan, av myndigheter så som haverikommisioner och annat. Dessa utredningar mm grundar sig på mycket väl dokumenterade kunskaper erfarenheter och forskningsrön, som i sin tur får stöd från fysikens lagar för att nämna bara något.

Det jag gjort är att försöka förklara detta för er andra, att man redan har dessa kunskaper och erfarenheter, att t ex ett föremål kan deformeras mycket nog för att ta sig igenom ett till synes för litet hål. Det formar om sig av krafterna och det som inte går in rivs helt enkelt av och stannar som splitter och bråte på utsidan.

Och då det jag skriver har starkt stöd i diverse naturlagar och kunnande sedan länge på dessa områden, så har det ju automatiskt stor tyngd. Betydligt mer tyngd än om man yrar om otroliga saker som Chockad gör, och som dessutom inte kan på någotvis styrkas av sedan länge erkända rön och forskning mm.

Skulle ni tro mer på om någon sa att orsaken att hudcancer ökar beror på att det är en konspiration bland solarietillverkare, som går ut på att det numera sitter 11 rör i underdelen, och 13 i överdelen. Och som bevis länkade till allehanda sidor med fantasirik text och manipulerade bilder mm. Än om Socialstyrelsen och Statens Bakteriologiska Institut säger att man efter 5 års forskning och undersökning på 25 000 personer mm, kommit fram till att det beror på ökat solande och tunnare Ozonskikt samt slarv med sololja!?

Vilken skulle ni välja att tro mest på, och varför??

Det exempel jag gav ovan liknar mycket den debatt vi försökt föra här, men som mest varit en monolog som hakat upp sig.

De bevis vi försöker få fram är från seriös forskning på allehanda områden, och forskning är en mycket petig vetenskap som inte tillåter fantasier och skrönor. Utan bara noga kontrollerade fackta innan det godkänns som giltiga fakta och rön mm.

Något motsvarande har inte Chockad fått fram en enda gång. Och ändå anser ni han ha lika mycket bevistyngda argument som vi andra!? Ja herre jösses vad blåögda ni är gossar...
2002-11-22, 03:32
  #164
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kieth W
Men snälla nåt, begriper ni ingenting!?

Jag personligen har egentligen inte bevsat något nytt i denna sak, som inte redan klart och tydligt bevisats och verifierats redan, av myndigheter så som haverikommisioner och annat. Dessa utredningar mm grundar sig på mycket väl dokumenterade kunskaper erfarenheter och forskningsrön, som i sin tur får stöd från fysikens lagar för att nämna bara något.

Det jag gjort är att försöka förklara detta för er andra, att man redan har dessa kunskaper och erfarenheter, att t ex ett föremål kan deformeras mycket nog för att ta sig igenom ett till synes för litet hål. Det formar om sig av krafterna och det som inte går in rivs helt enkelt av och stannar som splitter och bråte på utsidan.

Och då det jag skriver har starkt stöd i diverse naturlagar och kunnande sedan länge på dessa områden, så har det ju automatiskt stor tyngd. Betydligt mer tyngd än om man yrar om otroliga saker som Chockad gör, och som dessutom inte kan på någotvis styrkas av sedan länge erkända rön och forskning mm.

Skulle ni tro mer på om någon sa att orsaken att hudcancer ökar beror på att det är en konspiration bland solarietillverkare, som går ut på att det numera sitter 11 rör i underdelen, och 13 i överdelen. Och som bevis länkade till allehanda sidor med fantasirik text och manipulerade bilder mm. Än om Socialstyrelsen och Statens Bakteriologiska Institut säger att man efter 5 års forskning och undersökning på 25 000 personer mm, kommit fram till att det beror på ökat solande och tunnare Ozonskikt samt slarv med sololja!?

Vilken skulle ni välja att tro mest på, och varför??

Det exempel jag gav ovan liknar mycket den debatt vi försökt föra här, men som mest varit en monolog som hakat upp sig.

De bevis vi försöker få fram är från seriös forskning på allehanda områden, och forskning är en mycket petig vetenskap som inte tillåter fantasier och skrönor. Utan bara noga kontrollerade fackta innan det godkänns som giltiga fakta och rön mm.

Något motsvarande har inte Chockad fått fram en enda gång. Och ändå anser ni han ha lika mycket bevistyngda argument som vi andra!? Ja herre jösses vad blåögda ni är gossar...

Problemet med 11 September är just det att det aldrig har fått utredas, inga kommissioner eller utredningar har någonsin fått tillsättas, och det är president Bush personligen som hårdnackat och kategoriskt sätter stopp för all form av insyn kring det som egentligen hände 11 September...

Demokratledaren i Senaten Tom Daschle har försökt:

http://europe.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/01/29/inv.terror.probe/index.html

Republikanen Cynthia McKinney har försökt:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A3456 5-2002Apr11&notFound=true


Petitioner kring 11 September-härvan:


http://911nationalnetwork.org/petition

http://democrats.com/elandslide/petition.cfm?campaign=911

http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?11601TFS

http://www.workingforchange.com/activism/action.cfm?itemid=13943&afccode=INV
2002-11-22, 05:23
  #165
äldre konto (old)
Ej medlem
Som vanligt sprider du dynga.

Det man i första han är intresserade att undersöka, är om detr brustit i att ta ev hot från terrorister, mer eller mindre kända, på allvar eller om man underskattat dem. Och därmed blivit tagna på sängen, vilket man uppenbarligen blev.

Det sägs ingenting om nåt som påminner om dina fabler om missiler och fjärrstyrda plan och sprängladdningar i WTC mm, som du gapar om.

För övrigt verkade bara en eller två sidor vara någorlunda seriösa, vilka jag anser vara de enda att över huvud taget ta någon notis om vad de innehöll.

Man vill alltså utreda varför eller om försvarsmekanismerna inte fungerade som avsett, och alltså ta reda på om det kan ha förekommit klara brister och missar, eller om det p g a situationens art och annat ändå kan sägas ha fungerat som så bra som det gick med de medel och rutiner man hade till förfogande. Men att det behöver yterligare ses över och ändras på t ex rutiner mm.

Det handlar alltså inte om att man tror att Bush skulle ha dragit igång en enorm konspiration och skickat missiler och fjärrstyrda plan kors och tvärs eller medvetet sprängt WCT i bitar.

Du drar alltså som vanligt felaktiga slutsatser och gör en höna av en fjäder.
2002-11-22, 06:01
  #166
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Citat:
Ursprungligen postat av Kieth W
rocky

Om du inte märkt det, så är denna människa totalt omöjlig att just diskutera med.

Vad man än bevisar, och med hur tunga bevis som helst, så har ännu inte denna person erkänt eller isett att han har haft fel på en enda punkt. Även om han verkat inse detta i vissa saker, så kommer det efter ett tag bara tillbaka igen!!

Ta t ex detta om antalet lyktstolpar som slogs ned. Chockad hävdade med en dåres envishet att det bara var en och att det var fejkat mm. Även när vi la fram bilder på 5 st nedslagna stolpar så gav han sig inte. Det blev bara tyst några daga om denna sak. Sen rätt var det var så tog den där ENDA stolpen upp igen. Och total oförståelse om några fler än en visades. Tillbaka på ruta ett.....

Är detta att diskutera sansat och på goda grunder??

Att konspirationsteorier kan vara både underhållande och intressanta anser även jag. Och ibland kan visst belägg faktiskt finnas.

Men i denna sak måste man nog ha handlat tobak i lösvikt på Sergels torg för att få lika långt gånga fantasier och hallucinationer som Chockad visar prov på. Jag börjar tvivla på att dubbelsidig rotfyllning överkäken med 2 hekto Amalgam räcker för att framkalla samma dårskap.

Tänk igenom saken noga, hur sannolikt är det att allt det som Chockad påstår ens är möjligt att genomföra om man inte ens behövde smyga med det?!

Förstår ni inte hur satans mycket folk som måste vara inblandade för att detta skulle ha funkat?? Hur tror ni 99,9999999% av människorna normalt reagerar om de får höra planer på att actioner som kommer att döda tusentals oskyldiga landsmän!!??

Skulle verkligen ingen reagera och få vederbörande uppviglare bakom lås och bom!?

Inom det militära i de allra flesta länder i världen, så är procedurerna för användade av stridsmedel och hela beslutskedjan i allvarliga saker STARKT seglerad såp att ingen på egen hand skall kunna få ett hjärnsläpp och börja trycka på knappar och kunna få iväg plan eller missiler bara sådär.

Bara man förstår detta så kan man sänka hela Chockads dravel om en missil, därför att det är inte ens möjligt att genomföra så som Chockad påstår.

Det skall till en herrans massa folk och beslut och dubbelkoll och verifikationer av dessa beslut i flera led och flera gånger under processen, samt att det inte räcker med en person för att aktivera vare sig framtagning, skarpladdning, avfyrning eller styrning av missilen.

Detta bevisar sakens orimlighet och omöjlighet.

Regards

Apropå antalet stolpar man drog ner, oavsett om det nu var 1 eller 100, och oavsett om man drog ner dom minutrarna eller timmarna efter missilträffen, så finns det INGA BEVIS överhuvudtaget att det skulle ha varit ett verk av Boeingplanet!!!

Tvärtom så finns det flera vittnesmål som gör gällande att det var ett militärt plan som hade kapat stoparna...

Här är två extremt intressant och avslöjande artiklar med ögonvittnesskildringar från personer som iakttog missilen och militärplan i anslutning till den, som bland annat kapade lyktstolparna, i samband med missilträffen mot Pentagon:

http://davesweb.cnchost.com/nwsltr7.html
http://www.cassiopaea.org/cass/boeing.htm

Dessutom så länkar du till "vittnen" som när man synar dom närmare i sömmarmna är rena desinformatörer... :roll: :roll: :roll:


Bra! Chockad är som vanligt lugn, sansad och trovärdig, jag citerar ur hans inlägg ovan:

"Apropå antalet stolpar man drog ner, oavsett om det nu var 1 eller 100, och oavsett om man drog ner dom minutrarna eller timmarna efter missilträffen, så finns det INGA BEVIS överhuvudtaget att det skulle ha varit ett verk av Boeingplanet!!!

Tvärtom så finns det flera vittnesmål som gör gällande att det var ett militärt plan som hade kapat stoparna...

Här är två extremt intressant och avslöjande artiklar med ögonvittnesskildringar från personer som iakttog missilen och militärplan i anslutning till den, som bland annat kapade lyktstolparna, i samband med missilträffen mot Pentagon:

http://davesweb.cnchost.com/nwsltr7.html
http://www.cassiopaea.org/cass/boeing.htm

Dessutom så länkar du till "vittnen" som när man synar dom närmare i sömmarmna är rena desinformatörer."
Slut citat Chockad.

Ja, det är alltså faktiskt så att det amerikanska flygvapnet får en mycket speciell och noggrann utbildning i att flyga ner lyktstolpar.

Jag hänvisar till länkarna:

www.glorius.accc/23a.com

www.secretairtraining.basic.~novelty.htm

Genom detta undviker man ju att ödsla en massa ammunition och kan på ett mycket enkelt sätt sätta belysningen ur spel vid en strategisk gata eller liknande.

Men det säger sig själv att utbildningen måste vara mycket noggrann, då det tyvärr inträffat ett stort antal olyckor med dödlig utgång vid övningarna. Men givetvis får detta vägas mot angelägenheten av att kunna utföra sådana krigsviktiga uppdrag, vilket man också är mycket angelägen att förklara för offrens efterlevande. Ja, president Bush brukar t.o.m. sända ett särskilt kondoleanstelegram.

Men det kom ju litet hastigt på, detta med att en missil fick programmeras och sändas mot Pentagon istället för det flygplan som var avsett att störta där, så det kan givetvis tänkas att militären också hastigt fick programmera ett av sina fjärrstyrda flygplan, som alltså flög dit och fällde lyktstolparna, allt för att ge sken av att det var ett flygplan som störtat i Pentagon.
2002-11-22, 09:47
  #167
äldre konto (old)
Ej medlem
[quote="Chockad"]Rocky skrev apropå krångligheterna med tråden:

"NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!"

>>Jag vet inte hur jag ska komma åt att läsa de inlägg som fortfarande inte kommit fram som sidor, men jag tror jag kommer in på sidorna om jag skriver ett inlägg.<<

1) Klicka på namnet längst till höger under "Senaste inlägg".

2) Klicka till höger på "Hitta alla inlägg av..."

3) Klicka på ämnet det är frågan om uppe till höger på inlägget.

4) När du sedan har läst den senaste sidan och vill till den närmast innan, så klickar du på "Föregående" högst upp till vänster, och fortsätter sedan på samma sätt sida för sida bakåt.

Någon som vet varför det endast är denna tråd som krånglar på hela Flashback...? :roll: :roll: :roll:[/quote

Tack för hjälpen. Nu gick det bra att hitta alla inläggen. Jag tycker oxå att det är konstigt att det är just de här trådarna som krånglar.
2002-11-22, 10:18
  #168
äldre konto (old)
Ej medlem
Ett annat sätt är att i adressfönstret själv editera URLen. Står det http://forum.flashback.se/viewtopic.php?t=15552&start=675 är det bara att ändra de tre sista siffrorna i steg om 15.

Att den tråden strular beror på ett stort antal felposter som inte räknas och därmed ställer till sidhanteringen...







...eller på att någon hemlig global organisation vill förstöra Chockads möjligheter att nå ut med sitt budskap.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in