AIPAC-konferens 21/3-2016

Klarade av att lyssna en minut på Ted -Slimeball- Cruz. Varför kommer jag att tänka på slemmiga mördarsniglar varje gång jag ser en bild på Cruz. Nu ser vi inte judarna i publiken, men med tanke på jublet sätter jag en månadslön på att han får minst två stående ovationer på första minuten. Troligtvis nått rekord i judefjäsk tom för AIPAC-judarna.

Skulle du själv lämna Cruz ensam med din 13 åriga dotter ens i fem minuter? Jag hade inte gjort det i alla fall. En annan slemmig fan är Joe Biden. Han drar sig inte ens för att tafsa på 13 åriga döttrar ens på kamera och mitt för ögonen på föräldrarna. Skall se om jag hittar videon.

Nu kom jag precis på varför AIPAC-judarna har deras tredagars självförhärligande salivskvättande tredje helgen i Mars - det är Purim. Då var den judegåtan löst.

Det var Cruz judeslickande som jag gjorde kopplingen. Han började hylla judarnas Purim. Snabbversionen av Purim är att kungen skall gifta sig. Det han inte vet är att hon är judinna. Det hon inte vet är att kungen planerar att utrota alla judar. Kungen i Purim är perser, idag iranier. Som du ser är judarnas "förintelse"fantasier inget som kom med Hitler.
--------------

"Purim*är en*judisk*högtid som vanligtvis infaller i mars månad. Ordet betyder "lott" och har sin bakgrund i händelser som antas ha utspelat sig under denakemenidiske*kungen Ahashveros' (Xerxes den store) styre. Enligt*Gamla Testamentet ..."

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Purim

Den kungen dog år 465 Före Kristus. Som sagt, judarnas "förintelse"fantasierna kom inte med Hitler. Purim fortsätter med att hon i sista stund får veta kungens planer och lyckas rädda det judiska folket från "förintelse". Som hämnd dödar judarna deras fiender till sista man, kvinna och barn.

Det är detta som Cruz står och håller hyllningstal till på AIPAC. Vet du vad alla judarnas "högtider" har gemensamt? De slutar alla på exakt samma sätt, att judarna har dödat alla deras fiender till sista man, kvinna och barn. Fin "religion" den där judendomen.

Som jag ser det är en älskarinna någon som man "anställer" på längre tid eftersom de kan jobbet. Nu följer jag inga wannabe "president" utom Trump. Googlade Cruz och mistress. Ett annat ord som används är hooker, hora på engelska. Alla kan inte engelska.

Hittade bara en som jag ganska säker på och det är en svarthårig med långt hår? Ser ut att kunna sitt jobb, men att vara två efter Ted -Slemmig Mördarsnigel- Cruz. Nääää...

Sa hon verkligen nått sånt?
Fast detta Israelvurmande har dom nått stöd för det bland vanliga Amerikaner?

En minut. Titta på hennes ögon.

Hillary Clinton Wants To Obliterate Iran

https://m.youtube.com/watch?v=857guwaNbRc

Obliterate = Utplåna från jordens yta.

Amerika har plus 300 miljoner invånare. 50-60 miljoner är evangelikaner. De flesta vita och TOTALT hängivna och lydiga slavar åt judarna som de ser som Guds herrefolk som en dag skall härska över hela världen. Mormoner ingår också i dessa zionistiska "kristna".

Du kan söka på John Hagee. Kommer tillbaka med en video senare.

Det där handlade om hur Clinton skulle agera i det hypotetiska scenariot att Iran genomförde en nukleär attack mot Israel inte att hon rent spontant skulle vilja utplåna Iran.

Det som är lite pinsamt är att hon inte kan säga som det är: hon skulle inte göra ett dugg eftersom Israel redan skulle utplånat Iran med sina egna kärnvapen, men de kärnvapnen får inte en amerikansk politiker låtsas om att de finns. (USA får inte ge bistånd till länder som skaffar kärnvapen).

En logisk följdfråga skulle varit vad hon skulle göra om Israel anföll Iran med kärnvapen, men det är bara vissa hypotetiska scenarier man får ta upp i debatten.

Samtidigt som AIPAC-konferensen pågick så anordnades en anti-AIPAC konferens i Washington DC. Många både intressanta och prominenta talare var där.

T ex Justin Raimondo (från Antiwar.com):
https://www.youtube.com/watch?v=fRfuccD0U_0

Lawrence Wilkerson (fd höjdare inom amerikansk utrikespolitik):
https://www.youtube.com/watch?v=bBQD3Y3GIYA

Fler tal läggs upp efter hand på:
https://www.youtube.com/user/Rys2sense/videos

Kan rekommendera talen för folk som är intresserade av Israel och USA och hur deras samarbete växte fram.

Grant F Smith på Anti-AIPAC konferensen som pågick samtidigt som AIPAC 2016 går igenom både hur både federala och delstatliga myndigheter lobbas till att skänka skattepengar till Israel. Israelslobbyns finansering går också igenom.

https://www.youtube.com/watch?v=CSrnkLxRIuE

Visar sig att evangeliska kristna inte bidrar med speciellt mycket jämfört med helheten. Annars brukar man ju höra att USAs stöd för Israel beror pga det blocket. Men då borde de rimligtvis även donera mer pengar. Zionist Organisation of America, AIPAC och republikanernas organisation är dessutom enormt beroende av ett väldigt litet antal donatorer. Den största för ZoA bidrar med runt 20% av hela budgeten. 8% för republikanernas sionistgrupp. Endast AIPAC har ett större antal supportrar. Men då finansieras så gott som allt av drygt 1000 donatorer.

Även intressant diagram vid 19:14 där man jämför amerikanskt monetärt stöd till Israel och lobbygruppernas årliga intäkter. De matchar varandra väldigt väl. Tror det är sådant här som övertygat en del om att pengarna cirkulerar tillbaka till lobbygrupperna själva, dvs att de i stort finansieras av de skatter som USA skickar till Israel.

Ett primärt mål - ingen 'collateral damage' - alla är judar eller sionnötter

Eftersom The Donald nu har blivit The Nominee så finns det anledning att titta närmare på detta igen. Han har hållit två teleprompter-tal: AIPAC-talet och America First-talet hos Center for National Interest. Båda om utrikespolitik. Men jag vill först rikta uppmärksamheten mot inrikespolitiken, där han på varje punkt går emot judemakten och dess agenda.

Kolla in följande klipp. Det är ett mästerligt stycke medborgarjournalistik (som Granskning Sverige fast ännu mycket bättre). Judar i kön till AIPAC-konferensen intervjuas, och deras skriande hyckleri avslöjas skoningslöst:

https://www.youtube.com/watch?v=t5_kDcrT24w


Alla dessa judar (och kom ihåg att AIPAC-judarna oftare är republikaner) uttryckte sin avsky för Trump, om hur rasistisk osv. han är.

Intervjuaren använder orden från Israels kulturminister, som kallade migranter för cancer, fast låtsas om att det är Trump som hade sagt det. Jättehemskt tyckte alla, tills de hörde att det var deras egen kulturminister som sagt det, då var de inte intresserade av att kritiserade det längre.

Och angående Build the Wall tycker alla att det är renaste fascismen, tills hon påpekar att Netanyahu också sagt att Israel ska bygga en mur (en mot Syrien den här gången). De tyckte också att det var jättehemskt att säga att muren ska skydda emot "wild beasts" tills de fick höra att det var Netanyahu som sagt det. Då gick de istället i försvar för denna "rasistiska" politik:

- Vi måste ju ha en mur, eftersom vi ligger granne med Syrien. Det kan ju komma in jihadister.
REALITY CHECK => Syrier m.fl. väller i massor in i Västvärlden, och massor av jihadister. Så det är ingen skillnad. Dessa judars hyckleri vet inga gränser. Det som de anser vara fullkomligt nödvändigt och moraliskt för egen del, påstår de är rasistiskt och förkastligt när Väst gör det.

- Bomber exploderar ju oss oss. Bussar sprängs.
REALITY CHECK => Samma sak i Västvärlden nuförtiden. Ingen som helst skillnad längre. Fast vi ska inte få skydda oss mot det, enligt dessa judar.


Det är klart att Västvärlden går åt helvete när folk med den här inställningen har den huvudsakliga makten över media och andra vitala delar av våra samhällen (mind control!). Enter Trump. I inrikespolitiken går han emot deras sensibilities på precis varenda punkt, bygga muren, deporteringar, helstopp på muslimsk invandring, osv. Men eftersom judemakten har kontrollen över de mediala arenorna så kan han inte gå hårt mot hårt, som han gör emot andra, och kalla dem för Lyin' Jews eller liknande. Istället så står han och fjäskar för dem under AIPAC-talet (t.ex. om hur hans dotter fått a beautiful Jewish boy), men det är inte konstigare än att stod och fjäskade för Cruz i förrgår. Som den gode pokerspelaren han är, spelar han alltid efter den hand han har och hur bordet ser ut. Poängen är att han inte viker en tum när det gäller sitt stopp mot massinvandringsvansinnet. Det är resultaten som räknas och Trump är resultatinriktad, och värsta vinnarskallen. Det är väldigt smart spelat av Trump, för när push comes to shove, så kommer judarna anmäla sig själva som problemet.

Hans bärande princip är America First (och bara frasen retar gallfeber på judarna), både i inrikespolitiken och i utrikespolitiken. Men utrikespolitiken får jag återkomma till i ett senare inlägg. Jag ska bara nöja mig nu med att säga: Bara för att USA:s intresse, i förekommande fall, sammanfaller med Israels, så betyder det inte att man gör ditten eller datten för Israels skull. Samt att, bara för att något är maximalt dåligt för Israel så betyder det inte att det är optimalt för det allmänna goda, eller i USA:s intresse.

Håller med, man kan vara konservativ, stöda Israel, stöda judar och ändå vara emot krig mot muslimerna. Judarna är inte smartare än andra, de hycklar inte alltid, de är helt enkelt precis lika dumma och oinsatta som andra människor som älskar mångkultur men betalar mångmiljonbelopp för att själva inte behöva bo granne med somalier. De hör vad de vill höra och de flyter med strömmen som döda fiskar.

Det är uppenbart vid det här laget att sionisterna stöder massimporten av muslimer till västvärlden för att återskapa Israels utsatta situation i hela västvärlden. I slutändan leder det till en reaktion mot Islam och muslimerna i västvärlden som kommer att gynna Israel fortsatta tillväxt och säkerhet.

Det kan man se då counterjihadrörelserna som poppar upp alltid leds av sionister och judar. De är där för att leda reaktionerna mot Islam och bygga stöd för det kommande kriget mot muslimerna. Ett krig som sedan kommer att skyllas på den vita kristna västvärlden som utförde folkmord på muslimer.

Donald Trump söker den fredliga vägen. Istället för att bygga stöd för krig mot muslimerna till Israels fördel vill han ta ett steg tillbaka, förhindra eskaleringen och föra en dialog med muslimerna om deras problem och varför de egentligen hatar västvärlden. Om det då framkommer att muslimerna hatar västvärlden därför att de har dödat deras ledare, raserat deras hemländer och finansierat terroristernas fortsatta framgångar så är det bara bra om det diskuteras och de skyldiga ledarna i västvärlden ställs till svars.

Det är just därför counterjihadistsionister som Ben Shapiro avskyr Donald Trump därför att han vill avbryta den eskalerande konflikten med muslimer och satsa på ömsesidig återuppbyggnad och fredlig handel. Counterjihadistsionister som Ben Shapio vet att Israel aldrig kan känna sig säkra förrän deras värddjur västvärlden lever under samma hot från Islam som de själva gör.

Du får det att låta som om vi talar om Ron Paul. Det här är Donald Trump! Det blir ingen dialog med muslimer om varför de hatar oss. Trump vet redan det: 'Islam hates us', punkt. Det är bara dumskallar som är tyngda av kristen skuldmoral som tror att det är vårt fel att de hatar oss. Och ju mer vi tramsar oss med dialog och ödmjukar oss, desto mer hatar och föraktar de oss.

Trump tänker krossa ISIS, hindra en imperieexpansion från Irans sida och säkra viktiga oljefält för USA:s räkning. Han deklarerar också att han söker allierade bland muslimska länder. Det är uppenbart att han för detta syfte föredrar ledare i stil med Assad, Saddam och Khadaffi. Dvs militärdiktatorer som skapar stabilitet. Sådant är ju mönstret i den delen av världen sen Atatürk. Det är bara militärdiktatorer som förmår trycka ner islam och skapa ordning. När det hela är klart lär Trump ha installerat några nya sådana. Han tänker inte fråga folket vad de vill ha, för då svarar de 'mer islam'.

Sen har han en delikat och historiskt komplex relation med Saudiarabien att hantera. Men det borde inte vara något problem då SA är en militärt obetydlig stat, som inte ens hade funnits om det inte skett med västmakternas omsorg efter första världskriget. Allt som de gjort för att jävlas med Väst har de kunnat göra för att vi låtit dem göra det. Men Trump är ju anti-tesen till den typen av trams.