Primärvalen i USA 160316

Vad menar du? Han konstaterar ju bara fakta.

Sympatiserar med vadå? Trump uttrycker ju inte ens något åsikt där. Han beskriver ju bara vad konsekvenserna troligen blir vid ett sådant scenario. Blir det lite upprorsstämning så är det det minsta problemet. Att republikanerna ger bort presidentvalet helt till demokraterna är väl det mest oroande isf.

Det där måste vara trådens mest korkade kommentar(*), eftersom de ändrat Missouri hit och dit tio gånger om, eftersom det är så vansinnigt jämnt.

(*) Och jag är tyvärr inte alls förvånad att det kommer från dig. Du håller en väldigt låg högsta-nivå.

Det är samma gamla vänsterpopulism som alltid: "Rösta på mig så ger jag dig en massa gratis saker för de Harry Potter-pengar jag trollar fram ur hatten!".

Även jänkare har dragit på sig stora bolån, studieskulder för meningslösa studier; tagit en serie felbeslut som de hoppas att någon annan ska lösa åt dem.

Både och. Näst sista debatten var en katastrof för alla inblandade utom Kasich. Trump klarade sig bra i den senaste men det berodde mest på att alla de andra dragit slutsatsen att de förlorar då de attackerar honom och lämnade honom i fred. Debatten ställdes f ö in då Trump hoppade av, detta eftersom Kasich vägrade vara med om inte de andra kom. Trump ställer in eftersom han har mer att riskera på en debatt än att vinna. Tror dock att Kasich gjorde ett misstag, TV-tid med honom och Cruz hade varit värdefull.
Det som ytligt sett kan påminna om styrka är bara sånt som en klassisk "bully" signalerar. Funkar på auktoritetstörstande förvirrade som letar efter en flockledare men inte på de som är mer analytiskt lagda. Kasich har ju endast en mycket liten chans att bli nominerad (på konventet) men han skulle bli en svår motståndare för Clinton.

Trump blir en omöjlig moståndare för Clinton. Tror att hon har tillräckligt med skelett i garderoben för att Trump ska ställa till med Dia del los muertos karneval när de går upp till debatt. Vad jag vet har Sanders så mycket som möjligt undvikt att ta upp Benghazi, sexanklagelser mot Bill, email servrarna etc. och försöker låta sin politik tala för honom. Därför kommer han inte att vinna. Trump har inga sådana skrupler.

Nope. När jag kommenterade, hade Trump ett stabilt försprång på 3-4 tusen och (viktigast) led i de distrikten som inte hunnits inräknats

Jag tror Trump får det jobbigt i debatterna. Han kommer att pressas på policy och planer och han har inga. En del kan någon skriva ihop åt honom men inte tillräckligt, ta t ex utrikespolitiken, han har sagt flera grodor som visar att han inte vet något. Hans följare bryr sig inte men det gör många andra.
Nyckeln för Clinton blir om hon lyckas visa problemförståelse, att den oro många av Trumps väljare känner är begriplig och verklig. Bara då kan hon få dem att lyssna på hennes förslag. Det största misstaget de övriga Republikanska kandidaterna gjort är att prata ner till Trumpisterna. De borde ha fokuserat på väljarna och inte på Trump. Tror dock inte Clinton gör samma misstag.

Kan du ge exempel på Trumps stora utrikespolitiska grodor samt på Hillarys godis?

Det stora problemet för Trump i debatterna är att han inte tål kritik. Nämn "Trump university" eller "små händer" och han går igång som en barnunge istället för att försöka leda över diskussionen till något annat.

Du får leta själv, lätt att hitta, men häromdagen fick han frågan om vilka rådgivare han har för just utrikespolitik:
“I’m speaking with myself … I have a very good brain.”

Han tror också att Rysslands ambition i Syrien var att bekämpa ISIS:
Q: Russia has invaded Ukraine, and has put troops in Syria. You have said you will have a good relationship with Mr. Putin. So, what does President Trump do in response to Russia's aggression?
TRUMP: As far as Syria, if Putin wants to go and knock the hell out of ISIS, I am all for it, 100%, and I can't understand how anybody would be against it.

Stödet för tortyr av krigsfångar är en en saga i sig. Först vill ha göra mycket värre saker än water boarding. Och trupperna ska lyda hans order. Sen fattar han att det är olagligt och backar. Sen vill han ändra lagen så tortyr blir lagligt. Utan att förstå att det bland mycket annat kräver att USA lämnar Genevekonvention.

Den här är också fin, gränslandet utrikespolitik och miljö:
"The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive."

När det blir för stora klantigheter brukar han twittra "Jag skojade" några dagr senare.

Förstår inte vad du menar med "Hillarys godis", jag beskrev hur jag tror hon kommer att göra för att nå Trumps anhängare, att visa att hon förstår deras problem. Att visa problemförståelse är enda sättet att få någon att lyssna på ett lösningsförslag.

Perpetov är det hans utrikespolitik som gör att du inte stödjer Trump eller har det att göra med hans immigrationspolitik och muren, är det där skon klämmer?



Hans supportrar stödjer honom främst för hans position mot illegal invandring de andra frågorna blir mindre viktiga. Även om också handelsfrågorna och försvaret har stor betydelse.


Även för hans motståndare så tenderar immigrationsfrågan att vara den dominerande vattendelaren. Särskilt för de sk neokonservativa.