Citat:
Ursprungligen postat av
SmokeyNegroni
Nej jag talar hellre om Trump, och hela styrkan med honom är att han inte låser sig vid någon principfasthet ā la Paul. Den typen av principfasthet innebär svaghet, och Trump står för motsatsen a.k.a. styrka. Den typen av principfasthet är som en pokerspelare som strikt följer en mekanisk algoritm, och en sådan blir mycket mycket lätt utspelad. Trump är istället en maktspelare ut i fingerspetsarna.
Om Trump är klok kommer han dock att anlita Paul som regeringens ansvarige för konstitutionsfrågor - där är han i sitt esse! (men i utrikespolitik - not!)
Inre principer utgör en begränsning för hur personer agerar utåt, likt vad stadgar är för en föreningen, vad en konstitution är för en regering, vad fullmaktsbefogenheter är för förhandlaren. Självklart innebär en begränsning av möjliga ageranden eller intaganden av ståndpunkter en begränsning ur ett rent maktspelarperspektiv, framförallt om begränsningarna är transparenta för motståndarna. I alla fall i situationer där förtroende inte är en större faktor, såsom i val där massorna för rösta. Väljarna minns inte, orkar inte, bryr sig inte tillräckligt mycket för att man ska särskilt mycket att vinna på att följa konsekventa principer istället för att plocka ett smörgåsbord av de rätta åsikterna, de rätta strategierna, de rätta betoningarna. Trump är i det hänseendet en stark presidentkandidat, mycket starkare än vad Paul var.
Det geopolitiska spelet däremot är ett annat, inte så mycket en runda av poker som en utdragen session
diplomacy. Jag vet inte om du spelat det spelet, men jag skulle bli förvånad om någon så intresserad av maktdynamik som du i alla fall inte hört talas om det. Om inte annat sägs ju ett antal historiska presidenter haft det som ett uppskattat fritidsnöje. För ett spel helt kretsande kring intriger, ränksmideri och illvilligt förhandlande kan det tyckas något paradoxalt att det blivit allt vanligare bland toppspelare i eliten att anamma väldigt ärliga och renhåriga principer för hur de ska spela, och dessutom vara helt transparenta i de besluten. Men, däri ligger principfasthetens styrka - att visa sig redo att kunna följa principer över lång tid, även när det kortsiktigt missgynnar en, bygger ett förtroende och pålitlighet som inte sällan är en större tillgång än vad man förlorar i minskat handlingsutrymme. En person som man inte vet hur denne tänker agera, är en person man drar sig för att agera med. Världsledarna är inte som väljarna. Som faktisk president vore Trump i det här hänseendet inte alls lika stark, även om han har myckat annat som talar för honom.
Stabilt som fan.
