2025-02-07, 14:25
  #9037
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av becko
Runar är lack och snackar om att stämma folk som sänkt hans rykte – Jessica, hennes snubbe, journalister, medier, den pensionerade åklagaren , rättsväsendet , krimfolk och vittnen.

För att vinna måste Runar bevisa:
- Att snacket är falskt och skadar Runar (lätt)
- Att Runar fått tag på vilka som skrivit det
- Att det finns en laglig grund

Det är ingen annan en Runar själv som har sänkt hans rykte. Han sabbar sitt liv så bra på egen hand.
Citera
2025-02-07, 15:15
  #9038
Medlem
Magictrixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gJg.Bania
Det är ingen annan en Runar själv som har sänkt hans rykte. Han sabbar sitt liv så bra på egen hand.
Känns lite som jag skrivit detta många gånger förut, men vi "normalisar" glömmer så fort...
En psykopat kan aldrig ha fel. Det är själva sjukdomen. Eftersom en psykopat aldrig kan ha fel kan en psykopat heller aldrig bli sjuk. Den här typen av mental sjukdom går inte att bota/förbättra om den sjuke inte själv inser att hen är sjuk. Lite som att en alkoholist aldrig kan bli nykter förrän hen inser att hen är just en alkoholist. Vilket många alkoholister kan skriva under på. Men en psykopat kan aldrig inse detta och därmed kommer man ingenvart.

Att en psykopat aldrig kan ha fel innebär ju inte att personen ifråga har rätt. Tvärtom hamnar psykopaten ofta i problematiska situationer. Det sägs att väldigt många som sitter i fängelse lider av någon form av psykopatisk störning. Ofta på grund av att det lätt uppstår dålig stämning när psykopaten vägrar erkänna uppenbara fel. Vissa psykopater hävdar ofta motsatta påståenden för att jävlas. De behöver till exempel inte ens ha en ståndpunkt, så länge de själva tror de kan vinna en diskussion, och det tror de alltid.

En psykopat försöker ofta ta reda på så mycket personliga saker om sina fiender som möjligt. Psykopater har många fiender, men försöker oftast plocka en i taget. När en psykopat skriver eller diskuterar med någon kan hen - ofta helt ur det blå - ställa personliga och även intima frågor. Ofta i konkreta påståenden. Till exempel "du har ju legat med 20 killar". "Det har jag väl inte alls." "Hur många är det då?" "Ja, inte mer än tio kanske." Om du har legat med två eller hundra spelar ingen roll, psykopaten vet nu hur många du legat med och då är du en slampa oavsett. Psykopaten kartlägger hur du bor, vad du tjänar och vad du har för vanor. Allt detta för att använda mot dig och vid ett senare tillfälle använda det.

Det enda en psykopat någorlunda kan respektera är någon med fina titlar eller stora framgångar. Det kan hen känna igen sig i. För i fantasin är psykopaten en av dem. Men eftersom en psykopat aldrig kan ha fel har en psykopat mycket svårt att "ta order". Även om det är från någon med en fin titel. Norrmannen har säkert tänkt många gånger att han ska fixa sina deklarationer och ordna det där med redovisning. Men så kommer ett brev från staten som undrar varför han inte betalar skatt. Då klarar inte norrmannen av att "lyda". Han betalar liksom skatt när han har lust. Ska de skita i. Men så fungerar det inte. Det finns lagar. Men en psykopat står över lagen, anser de.

En bekant till norrmannen undrar om han vill tjäna lite snabba pengar. Det vill norrmannen gärna. Det enda norrmannen behöver göra är att muta en kvinna för att få tillgång till hennes bankkonto. Det är ett brott mot lagen. Även om det inte är mord direkt. Är det inte direkt ett mord så är det inget brott, resonerar en psykopat. Och så kommer det en åklagare och ställer dumma frågor som är helt omöjliga att svara på. Psykopaten hakar upp sig på en detalj. Han handlade i god tro. Det gjorde han egentligen inte, men han har intalat sig det. Och då är det så. Vanliga människor psykopaten brukar ljuga för, för det gör de hela tiden, brukar till slut skaka på huvudet och menar att psykopaten är dum i huvudet och gå därifrån. Men en åklagare fortsätter att fråga tills hela rätten inser att psykopaten ljuger om precis allt. Psykopaten tänker som han brukar, att han ju sagt att han agerat i god tro och att vi nu kan släppa detta. "Skaka på huvudet du och säg att jag är dum i huvudet, men du vet att jag vann." Men Runkar vann inte alls. Ingen trodde på honom. Inte ens hans advokat verkar tro honom. Så när dom faller blir psykopaten aggressiv och skriker och hotar och svär och spottar. Det är ju inte hans fel, det är alla andras fel.

Den största förlusten en psykopat kan få är att bli avslöjad med byxorna nere och fingrarna i syltburken. Men inte ens då kan de erkänna att just de har gjort fel. Det finns en förklaring till allt... Det var någon annans fel. Det är de som är offret. Så att sitta i fängelse är den yttersta förnedringen för en psykopat. Det bevisar visserligen att de är kriminella och ska straffas, men för psykopaten är det inget straff. Det är en gigantisk missuppfattning. De ska bara... och sedan ska de förklara hur det kunde bli så olyckligt. De skulle till och med kunna skriva en tjock bok som förklarar hur orättvist livet är. Runkar har ju vid många tillfällen pekat på hur orättvist behandlad han varit. Och vad det beror på. Det är någon annans fel. Men han har även skickligt hakat upp sig på att kriminella skickar prostituerade till fångarna på deras besökstid och att de då uppger att de är fångarnas flickvänner. Allt tjat om denna petitess inom kriminalvården har fått de flesta av oss att liksom glömma bort att Runkar redan har suttit i fängelse en gång. Och det var det han ville. Han ville tvätta bort stämpeln av en förlust, för han kan aldrig ha fel.
Citera
2025-02-07, 15:34
  #9039
Medlem
beckos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Magictrix
Känns lite som jag skrivit detta många gånger förut, men vi "normalisar" glömmer så fort...
En psykopat kan aldrig ha fel. Det är själva sjukdomen. Eftersom en psykopat aldrig kan ha fel kan en psykopat heller aldrig bli sjuk. Den här typen av mental sjukdom går inte att bota/förbättra om den sjuke inte själv inser att hen är sjuk. Lite som att en alkoholist aldrig kan bli nykter förrän hen inser att hen är just en alkoholist. Vilket många alkoholister kan skriva under på. Men en psykopat kan aldrig inse detta och därmed kommer man ingenvart.

Att en psykopat aldrig kan ha fel innebär ju inte att personen ifråga har rätt. Tvärtom hamnar psykopaten ofta i problematiska situationer. Det sägs att väldigt många som sitter i fängelse lider av någon form av psykopatisk störning. Ofta på grund av att det lätt uppstår dålig stämning när psykopaten vägrar erkänna uppenbara fel. Vissa psykopater hävdar ofta motsatta påståenden för att jävlas. De behöver till exempel inte ens ha en ståndpunkt, så länge de själva tror de kan vinna en diskussion, och det tror de alltid.

En psykopat försöker ofta ta reda på så mycket personliga saker om sina fiender som möjligt. Psykopater har många fiender, men försöker oftast plocka en i taget. När en psykopat skriver eller diskuterar med någon kan hen - ofta helt ur det blå - ställa personliga och även intima frågor. Ofta i konkreta påståenden. Till exempel "du har ju legat med 20 killar". "Det har jag väl inte alls." "Hur många är det då?" "Ja, inte mer än tio kanske." Om du har legat med två eller hundra spelar ingen roll, psykopaten vet nu hur många du legat med och då är du en slampa oavsett. Psykopaten kartlägger hur du bor, vad du tjänar och vad du har för vanor. Allt detta för att använda mot dig och vid ett senare tillfälle använda det.

Det enda en psykopat någorlunda kan respektera är någon med fina titlar eller stora framgångar. Det kan hen känna igen sig i. För i fantasin är psykopaten en av dem. Men eftersom en psykopat aldrig kan ha fel har en psykopat mycket svårt att "ta order". Även om det är från någon med en fin titel. Norrmannen har säkert tänkt många gånger att han ska fixa sina deklarationer och ordna det där med redovisning. Men så kommer ett brev från staten som undrar varför han inte betalar skatt. Då klarar inte norrmannen av att "lyda". Han betalar liksom skatt när han har lust. Ska de skita i. Men så fungerar det inte. Det finns lagar. Men en psykopat står över lagen, anser de.

En bekant till norrmannen undrar om han vill tjäna lite snabba pengar. Det vill norrmannen gärna. Det enda norrmannen behöver göra är att muta en kvinna för att få tillgång till hennes bankkonto. Det är ett brott mot lagen. Även om det inte är mord direkt. Är det inte direkt ett mord så är det inget brott, resonerar en psykopat. Och så kommer det en åklagare och ställer dumma frågor som är helt omöjliga att svara på. Psykopaten hakar upp sig på en detalj. Han handlade i god tro. Det gjorde han egentligen inte, men han har intalat sig det. Och då är det så. Vanliga människor psykopaten brukar ljuga för, för det gör de hela tiden, brukar till slut skaka på huvudet och menar att psykopaten är dum i huvudet och gå därifrån. Men en åklagare fortsätter att fråga tills hela rätten inser att psykopaten ljuger om precis allt. Psykopaten tänker som han brukar, att han ju sagt att han agerat i god tro och att vi nu kan släppa detta. "Skaka på huvudet du och säg att jag är dum i huvudet, men du vet att jag vann." Men Runkar vann inte alls. Ingen trodde på honom. Inte ens hans advokat verkar tro honom. Så när dom faller blir psykopaten aggressiv och skriker och hotar och svär och spottar. Det är ju inte hans fel, det är alla andras fel.

Den största förlusten en psykopat kan få är att bli avslöjad med byxorna nere och fingrarna i syltburken. Men inte ens då kan de erkänna att just de har gjort fel. Det finns en förklaring till allt... Det var någon annans fel. Det är de som är offret. Så att sitta i fängelse är den yttersta förnedringen för en psykopat. Det bevisar visserligen att de är kriminella och ska straffas, men för psykopaten är det inget straff. Det är en gigantisk missuppfattning. De ska bara... och sedan ska de förklara hur det kunde bli så olyckligt. De skulle till och med kunna skriva en tjock bok som förklarar hur orättvist livet är. Runkar har ju vid många tillfällen pekat på hur orättvist behandlad han varit. Och vad det beror på. Det är någon annans fel. Men han har även skickligt hakat upp sig på att kriminella skickar prostituerade till fångarna på deras besökstid och att de då uppger att de är fångarnas flickvänner. Allt tjat om denna petitess inom kriminalvården har fått de flesta av oss att liksom glömma bort att Runkar redan har suttit i fängelse en gång. Och det var det han ville. Han ville tvätta bort stämpeln av en förlust, för han kan aldrig ha fel.
Nej, det stämmer inte in på Runar alls:

1. Faktafel

Texten innehåller flera påståenden som saknar verifierbara källor:
- "En psykopat kan aldrig ha fel." Detta är en överdriven generalisering eftersom psykopatiska drag varierar.
- "Det sägs att väldigt många som sitter i fängelse lider av någon form av psykopatisk störning." Påståendet saknar specifik källa och kan vara en överdrift.
- "En psykopat står över lagen, anser de." Inte alla med psykopatiska drag ser sig själva på det sättet.
- "Norrmannen mutar en kvinna för att få tillgång till hennes bankkonto." Om detta syftar på en verklig person krävs verifierbara bevis.

2. Risk för förtal

- "Så när dom faller blir psykopaten aggressiv och skriker och hotar och svär och spottar." Om detta gäller en specifik person utan bevis kan det utgöra förtal.
- "Hela rätten inser att psykopaten ljuger om precis allt." Påståendet kräver verifierbara rättsprotokoll.
- "Runkar har ju vid många tillfällen pekat på hur orättvist behandlad han varit." Om detta syftar på en verklig person utan stöd i källor kan det vara förtal.

3. Syftningsfel och otydligheter

- "Att en psykopat aldrig kan ha fel innebär ju inte att personen ifråga har rätt." Meningen är logiskt motsägelsefull.
- "Psykopaten kartlägger hur du bor, vad du tjänar och vad du har för vanor. Allt detta för att använda mot dig och vid ett senare tillfälle använda det." Upprepning gör meningen klumpig.
- "Norrmannen har säkert tänkt många gånger att han ska fixa sina deklarationer..." Oklart om "norrmannen" syftar på en verklig person eller en generalisering.
Citera
2025-02-07, 16:35
  #9040
Medlem
Rikskrim08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av becko
Nej, det stämmer inte in på Runar alls:

1. Faktafel

Texten innehåller flera påståenden som saknar verifierbara källor:
- "En psykopat kan aldrig ha fel." Detta är en överdriven generalisering eftersom psykopatiska drag varierar.
- "Det sägs att väldigt många som sitter i fängelse lider av någon form av psykopatisk störning." Påståendet saknar specifik källa och kan vara en överdrift.
- "En psykopat står över lagen, anser de." Inte alla med psykopatiska drag ser sig själva på det sättet.
- "Norrmannen mutar en kvinna för att få tillgång till hennes bankkonto." Om detta syftar på en verklig person krävs verifierbara bevis.

2. Risk för förtal

- "Så när dom faller blir psykopaten aggressiv och skriker och hotar och svär och spottar." Om detta gäller en specifik person utan bevis kan det utgöra förtal.
- "Hela rätten inser att psykopaten ljuger om precis allt." Påståendet kräver verifierbara rättsprotokoll.
- "Runkar har ju vid många tillfällen pekat på hur orättvist behandlad han varit." Om detta syftar på en verklig person utan stöd i källor kan det vara förtal.

3. Syftningsfel och otydligheter

- "Att en psykopat aldrig kan ha fel innebär ju inte att personen ifråga har rätt." Meningen är logiskt motsägelsefull.
- "Psykopaten kartlägger hur du bor, vad du tjänar och vad du har för vanor. Allt detta för att använda mot dig och vid ett senare tillfälle använda det." Upprepning gör meningen klumpig.
- "Norrmannen har säkert tänkt många gånger att han ska fixa sina deklarationer..." Oklart om "norrmannen" syftar på en verklig person eller en generalisering.

Som sagt, en psykopat kan inte acceptera att de har fel.
Citera
2025-02-07, 16:42
  #9041
Medlem
TröttSvensks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av becko
Nej, det stämmer inte in på Runar alls:

1. Faktafel

Texten innehåller flera påståenden som saknar verifierbara källor:
- "En psykopat kan aldrig ha fel." Detta är en överdriven generalisering eftersom psykopatiska drag varierar.
- "Det sägs att väldigt många som sitter i fängelse lider av någon form av psykopatisk störning." Påståendet saknar specifik källa och kan vara en överdrift.
- "En psykopat står över lagen, anser de." Inte alla med psykopatiska drag ser sig själva på det sättet.
- "Norrmannen mutar en kvinna för att få tillgång till hennes bankkonto." Om detta syftar på en verklig person krävs verifierbara bevis.

2. Risk för förtal

- "Så när dom faller blir psykopaten aggressiv och skriker och hotar och svär och spottar." Om detta gäller en specifik person utan bevis kan det utgöra förtal.
- "Hela rätten inser att psykopaten ljuger om precis allt." Påståendet kräver verifierbara rättsprotokoll.
- "Runkar har ju vid många tillfällen pekat på hur orättvist behandlad han varit." Om detta syftar på en verklig person utan stöd i källor kan det vara förtal.

3. Syftningsfel och otydligheter

- "Att en psykopat aldrig kan ha fel innebär ju inte att personen ifråga har rätt." Meningen är logiskt motsägelsefull.
- "Psykopaten kartlägger hur du bor, vad du tjänar och vad du har för vanor. Allt detta för att använda mot dig och vid ett senare tillfälle använda det." Upprepning gör meningen klumpig.
- "Norrmannen har säkert tänkt många gånger att han ska fixa sina deklarationer..." Oklart om "norrmannen" syftar på en verklig person eller en generalisering.

Jag kan inte se några fel alls i denna sammanställning av magictrix.
Däremot kan man se att du inte läst eller tagit in något om de som Runkar sagt, gjort eller blivit dömd för.
Citera
2025-02-07, 16:42
  #9042
Medlem
2005 levde Runar under dödshot då han beskrev profeten Muhammed som pedofil.
Citera
2025-02-07, 17:35
  #9043
Medlem
Frågan har ju lyfts tidigare, men jag undrar hur Runar tar sig fram dag till dag. Pengar är något besvärligt om man inte har några. Kan det vara så att han får låna bostad och kanske har någon sorts fickpeng, några hundringar i veckan, från släkten och andra? Lite matpaket från mamma i Norge, som man själv kunde få de där åren kring 20 då slantarna var få? Bara att hålla igång telefon osv går ju på en slant. Den ekonomiska basen kanske bättras på med burksamlande, småstölder av koppartråd och skrot?

För övrigt vill jag tacka Becko för alla skarpa och stringenta inlägg. Du plockar fram en massa uppgifter som var okända för mig, uppskattar ditt rättspatos!
Citera
2025-02-07, 18:36
  #9044
Medlem
Rimners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Newton555
2005 levde Runar under dödshot då han beskrev profeten Muhammed som pedofil.

Enligt runar?
Citera
2025-02-07, 19:21
  #9045
Medlem
GastonLeMans avatar
https://nyheter24.se/noje/1377403-bilderna-pa-runar-sogaards-ai-flickvan-som-han-glomde-radera

Nu tar nåt instagram konto äran åt flashbacks gräv.
Kul att följa medias bevakning på Rune.
Med vetskapen att det va ni alla här som gjorde jobbet åt dom.

1-0 till Flashback - Runar, får man väl säga. Snart borde guldspaden tilldelas forumet!
Citera
2025-02-07, 19:43
  #9046
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torulv
Frågan har ju lyfts tidigare, men jag undrar hur Runar tar sig fram dag till dag. Pengar är något besvärligt om man inte har några. Kan det vara så att han får låna bostad och kanske har någon sorts fickpeng, några hundringar i veckan, från släkten och andra? Lite matpaket från mamma i Norge, som man själv kunde få de där åren kring 20 då slantarna var få? Bara att hålla igång telefon osv går ju på en slant. Den ekonomiska basen kanske bättras på med burksamlande, småstölder av koppartråd och skrot?

Ibland blir man förvånad. Runar har inga uppdrag längre och det är obegripligt hur han får det att gå runt. Jag gissar att han får lite pengar från sina korkade följare som verkar tycka att han är ett geni, men det kan inte vara mycket per månad. Men det räcker kanske till mat och hyra. Att Runar skulle ta ett vanligt hederligt arbete vore helt otänkbart och jag kan inte tänka mig att någon skulle anlita honom för att coacha denne.
Citera
2025-02-07, 23:18
  #9047
Medlem
Oelbacks avatar
”Lena Söderlund-härvan” inspirerade till ett inslag i veckans avsnitt av ”Cyklopernas land”.

Skådespelerskan Emma Molin läser upp ”Fem bra namn till din AI-genererade partner enligt Christopher Garplind”. Etta på listan Wiv Pennerud. Ett bekant namn från Runars penningtvättsmål…

https://www.svtplay.se/video/Kz7A61k/cyklopernas-land/ett-litet-mote
Citera
2025-02-07, 23:24
  #9048
Medlem
Magictrixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Ibland blir man förvånad. Runar har inga uppdrag längre och det är obegripligt hur han får det att gå runt. Jag gissar att han får lite pengar från sina korkade följare som verkar tycka att han är ett geni, men det kan inte vara mycket per månad. Men det räcker kanske till mat och hyra. Att Runar skulle ta ett vanligt hederligt arbete vore helt otänkbart och jag kan inte tänka mig att någon skulle anlita honom för att coacha denne.
Har han slutat träna? Kanske inte hade råd längre? Ingen bild på kanske en månad. Kanske som när han säger han går till frisören och illustrerar det med samma bild för tredje gången i rad… Kanske det är Lena som klipper honom?
Idag har han träffat Amadeus, säger han. Men Amadeus borde vara på träningsläger? Han ville inte vara med på bild i alla fall.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in