Citat:
Det var användaren Repolainen som kom med uppgifterna om frysboxen den 2 januari. Oklart om Kungsan-historien hade med saken att göra, men det är väl inte omöjligt. Hur som helst verkar Kjöller ständigt motarbetas av DN/Wolo när hon vill skriva om saker som inte är PK. Detta visar hur Wolodarskis agendajournalistik fungerat i praktiken. Skulle vara intressant att få veta varför man överhuvudtaget valt att skriva om det när man kunnat fortsätta tiga? Är Wolodarski på väg ut nu? Det var någon som skrev i en annan tråd att Kjöller suttit i frysboxen. Tröttnade Bonnier och tog Wolodarski i örat för att man tappar prenumeranter?
Citat:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Ursprungligen postat av Repolainen
Lite inside info...
Hanne Kjöller befinner sig sedan några månader tillbaks i något som kan liknas vid frysboxen på DN. Efter att Wolodarski i slutet av augusti skrivit en ledare där han ställde sig positiv till Mariefredsmodellen (där EU-migranter utförde svartjobb för de boende i staden) var Kjöller skeptisk och frågade i ett mail sin chef hur man skulle lösa vissa rättsliga inkonsekvenser som uppkom om man accepterar en sådan ordning.
Kjöller höll, enligt min källa, ett någorlunda vänligt tonfall och underströk att hon självklart ville hålla tidningens linje, när Wolodarski nu (utan att informera övriga ledarskribenter) etablerat en sådan. Wolodarski blev rosenrasande och därefter har Kjöller inte kunnat skriva om något av de brännande ämnen som färgat hösten, m.a.o invandring, integration och EU-migranter. Varje förslag till ämne nekas.
Hon är vid det här laget ganska uppgiven och funderar på att byta yrke. Samtal med personalavdelningen där hon dryftade hur hon numera är oönskad på DN och begärde avgångsvederlag renderade ett svar med CC till Wolodarski som avslog henne begäran. Hon förväntas med andra ord säga upp sig själv.
Lite inside info...
Hanne Kjöller befinner sig sedan några månader tillbaks i något som kan liknas vid frysboxen på DN. Efter att Wolodarski i slutet av augusti skrivit en ledare där han ställde sig positiv till Mariefredsmodellen (där EU-migranter utförde svartjobb för de boende i staden) var Kjöller skeptisk och frågade i ett mail sin chef hur man skulle lösa vissa rättsliga inkonsekvenser som uppkom om man accepterar en sådan ordning.
Kjöller höll, enligt min källa, ett någorlunda vänligt tonfall och underströk att hon självklart ville hålla tidningens linje, när Wolodarski nu (utan att informera övriga ledarskribenter) etablerat en sådan. Wolodarski blev rosenrasande och därefter har Kjöller inte kunnat skriva om något av de brännande ämnen som färgat hösten, m.a.o invandring, integration och EU-migranter. Varje förslag till ämne nekas.
Hon är vid det här laget ganska uppgiven och funderar på att byta yrke. Samtal med personalavdelningen där hon dryftade hur hon numera är oönskad på DN och begärde avgångsvederlag renderade ett svar med CC till Wolodarski som avslog henne begäran. Hon förväntas med andra ord säga upp sig själv.