Donald Trump ur ett vitnationalistiskt perspektiv

Nejdå, Trump tog uttryckligen upp återupprättandet av konstitutionen som hans huvuduppdrag i talet han höll när han svors in som president. Lyssnade du inte på det?

Du ändrar din story. Nyss var det att han kampanjade på det, nu är det i stället vid talet när han svors in.

Jag lyssnade på det talet men minns inget om "återupprättandet av konstitutionen". Kan du citera?

Jag tror inte alls att du lyssnade på det talet. Och hur många av Trumps kampanjtal har du hört ifall du missat hans ”commitment” till konstitutionen?

Han pratade om en väldig massa saker i kampanjandet. Trött Ted Cruz-tuggande om konstitutionen minns jag inte. Det är möjligt att jag inte minns eftersom det vore meningslöst babbel vilket jag filtrerade bort.

Har du något exempel från ett kampanjtal? (Du kan uppenbarligen inte citera något från talet då han svors in.)

Nej, jag tänker inte rota igenom en massa tal av Trump. Men det är ju uppenbart att du inte kan ha lyssnat särskilt noga på dem eftersom du ber mig göra det. För mig framstår dock Trump som något USA inte sett på väldigt länge. En president som faktiskt förstått andemeningen i den amerikanska konstitutionen och inte bara ”rabblar” den. Nämligen att styret existerar för folket och inte tvärtom.

Jo, jag lyssnade mycket noga, i synnerhet i början av hans kampanjande.

Vad "konservativa", typ National Review, klagade på var frånvaron av värdelösa klyschor i Trumps kampanjande. Muh Freedom och Muh Constitution var sådant de upplevde att Trump inte pratade om, något han enlig dem borde gjort. Precis så som Ted Cruz gjorde.

Frågan jag ställde till dig var inte allvarligt menad, naturligtvis. Att du skulle kunna hitta något exempel på det du påstår att Trump pratade om är naturligtvis uteslutet. Jag vet vem jag pratar med så att säga...

Mer allmänt så får du gärna förklara varför du hakat upp dig på värdelösa klyschor som cuckservatives brukar onanera till. Det brukar ju inte vara din profil annars menar jag.

Suck...jag har under alla mina år på flashback förordat ett konstitutionellt baserat styrelseskick. Det gör för din information även NMR. Den amerikanska konstitutionen är starkt inspirerad av antikens tänkare. Anser du sånt vara ”värdelösa klyschor” så säger det nog mer om dig.

Antiken... ok.
Länktips: https://www.nationalreview.com/author/david-french/

Här har du en nostalgitripp:
https://www.youtube.com/watch?v=HdbVQNZeeYo
https://www.youtube.com/watch?v=2vtIBigCKv0

Antiken ja...du vet de där filosoferna i Grekland och Rom som utgör essensen av det europeiska kulturarvet.

Jag lider av kronisk allergi mot youtubeklipp. I synnerhet när debattören ifråga inte med ett enda ord förklarar vilken poäng som ska göras.

Vi får se om du ändrar dig... det är klipp med Ted Cruz och Glenn Beck som babblar på om konstitutionen. Babbel som Trump inte höll på med. Vattnas det i munnen nu?

Att det är antiken/Rom som utgör "essensen av det europeiska kulturarvet" är din åsikt. Jag delar den inte riktigt.

Poängen är naturligtvis att babbel om konstitutionen, så som Ted Cruz och Glenn Beck håller på med, är sånt som republikanska basväljare matas med för att de ska må bra en stund. Det är bara tom retorik och "återupprätta konstitutionen" betyder egentligen inte så mycket. Ingenting egentligen. De har ju redan en konstitution och som jag påpekade för dig så betyder konstitutionen precis vad en domare råkar anser för tillfället efter att t.ex. ha läst en kolumn i New York Times. Det är detta som man måste komma åt. Att Glenn Beck står och babblar gör ingen som helst nytta.

Utöver det så behöver man ha någon sorts förståelse för vad som gick fel, det räcker inte att göra en konstitutionen till en fetisch så som du och cuckservatives gör.

Ok. Svar nej. ’Guilt by association” argument fungerar inte på mej. Jag slutar inte att uppskatta Verdi för att Annie Lööf också uppskattar honom.

Om det enligt dig själv är "guilt" att fetischera om och babbla om konstitutionen så kanske du borde upphöra med det.

Trump höll som sagt inte på med sådant vilket jag ser som något positivt och som diverse cuckservatives ogillade. Vill du inbilla dig att Trump gjorde det trots att han inte gjorde det så gör då det.