Citat:
Det är ganska mycket "goodag yxskaft" över detta. Och alarmistiskt dravel. Men cornucopia har tidigare visat att han inte har någon ens basal förståelse för banking.Men detta då:
"I första hand ska större internationella banker ha rätt att beslagta kundernas tillgångar. Enda bankerna som garanterat får göra detta i Sverige är än så länge Nordea och Danske Bank, som anses internationellt systemhotande. I praktiken kommer alltså inte storbankerna längre omfattas av insättningsgarantin. Vilket i sig är positivt, om kunderna upplyses om detta och därmed kräver avsevärt högre räntor för att stanna kvar hos storbankerna."
http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-far-ta-dina-pengar.html
"I första hand ska större internationella banker ha rätt att beslagta kundernas tillgångar. Enda bankerna som garanterat får göra detta i Sverige är än så länge Nordea och Danske Bank, som anses internationellt systemhotande. I praktiken kommer alltså inte storbankerna längre omfattas av insättningsgarantin. Vilket i sig är positivt, om kunderna upplyses om detta och därmed kräver avsevärt högre räntor för att stanna kvar hos storbankerna."
http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-far-ta-dina-pengar.html
Nu har inte jag läst förslaget i detalj men antar på goda grunder att följande gäller om ett systemviktig bankinstitut blir konkursmässig:
* Ägarna förlorar allt. Därmed försvinner det egna kapitalet från bankens skuldsida.
* Insättningsförsäkringen träder in. Dvs försäkringsbolaget betalar ut insättningsgarantin. I Sverige är staten försäkringsbolaget. I Norge är det privat. Därmed försvinner alla skulder till privatpersoner på upp till 100 KEUR från bankens skuldsida.
* Om om det fortfarande är för mycket skuld kan då fordringsägarna förlora x% av sina fordringar på banken.
* Sedan omvandlas y% av fordringarna till aktiekapital.
På så vis har bankens balansräkning städats. Ägarna har förlorat allt. Små insättare har kompenserats fullt ut. Övriga fordringsägare har kanske förlorat och sedan fått ägarandelar i rörelsen för en del av sina fordringar.
Nu kan rörelsen drivas vidare.
Jag ser inte riktigt det stora problemet med detta. En ganska bra lösning.
Om man inte riktigt förstår vad jag skriver går det kanske lättade om man lägger till följande info:
* Ditt banksparande, dvs dina "pengar på banken", är en fordran på banken. Dvs det är bankens skuld till dig. Du har inte "pengar på banken" på riktigt, utan du är bara fordringsägare.
* När en bank gör kreditförluster så tappar den tillgångar. Men balansräkningen måste stämma. Så det egna kapitalet minskas motsvarande. Det egna kapitalet är bankens skuld till ägarna. När det egna kapitalet blir för litet så är banken konkursmässig.
