Masskjutning i Los Angeles 2/12 2015

Aftonbladet har visst lessnat på det här nu, inte en enda artikel på nätupplagans huvudsida längre.

Tankesättet går igen i det mesta som har att göra med vänstern: Tänk bara ett steg, aldrig två.

Det gäller ju allt, flyktingpolitiken, jämställdheten, klimatet osv.
Vi hjälper idag färre flyktingar än på mycket länge(bistånd osv).
Kvinnor lever farligare än någonsin(sexuellt våld, mentala ohälsotal osv).
94% av Sveriges urskog är skövlad med hänvisning till klimathotet(förnybar energi osv).

I detta fallet skyller man på vapen, och pekar på USAs vapenlagar.
Schweiz och Österrike har snarlika lagar, i Österrike får alla köpa hagelbössa exempelvis.
I typiskt euro-amerikanska områden så är vapenlagarna inget problem, tvärtom.
All skrämselstatistik m.m kommer från områden som Compton, Detroit eller Hayward.
I Sverige kastas det granater och skjuts med automatkarbiner så frekvent att det reducerats till nyhetsvärde: Notis.
Detta trots extremt hårda vapenlagar.

I detta fallet handlar det om muslimer/araber som gått till angrepp återigen, men eftersom "alla människor är lika värda" och alla vet hur verkligheten ser ut så går man alltså efter kartan istället för verkligheten och skyller på vapenlagar, förvissade om att trollvänstersvansen kommer hänga på.

Det första jag tänkte på när jag var inne på deras sida nyss. Var fan är deras artikel om denna händelse?
Trodde detta var HUGE NEWS!

Det gamla vanliga. Jihadistmassmord hamnar snabbt långt ner. Bantningstips och modeartiklar högt däremot, då detta är viktigare än 14 döda och 17 skadade i USAs värsta terrordåd sedan 9/11. Enligt Aftonblaskan alltså.

Vi väntar med spänning på motivet. The New York Times skriver att polisen stenhårt försöker få fram ett motiv, samt spåra vapnens härkomst: http://www.nytimes.com/2015/12/04/us/san-bernardino-shooting.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clic kSource=story-heading&module=span-ab-top-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Du behöver nog läsa lite historia

Helt vansinnigt inte ens tolv timmar?
Ja det vore väl synd om någon skulle få för sig att muslimer lever för att döda alla som inte håller med dom....och Amerikaner står säkert inte så högt i rang på Aftonbladets redaktion heller.

Det här har nog inte mycket med terrorism att göra.

Snarare ett exempel på en ytterst välintegrerad amerikansk muslim
som definitivt tagit seden dit han kommer.

Vad kan vara mer amerikanskt en en masskjutning efter en beef på jobbet?
Skulle väl vara att han drog med sig frugan då också. Men det är det enda.

Kan nästan höra hur han laddar karbinen och ylar "whiiite pooower" och
börjar skjuta av alla hatade arbetspolers. Going postal is da shit.

Svensk media verkar vilja tona ned alla misstankar på att detta skulle röra sig om ett terrordåd med kopplingar till ISIS eller annan muslimsk terror. Såg två fåraktiga kvinnliga reportrar( en nysvenska och en gammalsvenska) på SVT1 morgonprogram idag som yrade om att det måste vara frågan om en arbetsplatskonflikt som utlöst denna händelse - och något annat inte var tänkbart. Häpnadsväckande! Naturligtvis borde detta dåd toppa rubrikerna överallt.

Militära vapen. Det finns dock civila lagliga varianter i USA, men de får inte vara helautomatiska (automateld) utan endast halvautomatiska (man behöver inte göra mantelrörelse mellan varje skott)
OM jag har förstått det rätt använde de AK-74 som använder 5.45×39mm ovanlig i USA vilket en tidning missförstod vara 5.56×45mm NATO eller cal .223

AK-74 är Ryska armens standardvapen. USA's motsvarighet är M16 (NB kalibern på denna)

5.45×39mm är lätt att förväxla med 5.56×45mm.

En kollega till den ena mördaren är inne på samma linje:

– De verkade vilja "leva den amerikanska drömmen", säger Patrick Baccari, arbetskamrat med Syed Rizwan Farook.

Noterade detta nyss. Vad är det för fel på den sidan?

Texten i länken på förstasidan till den här krönikan lyder: "Polisen måste hitta ett annat motiv"

http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/inte-terrorism-bara-for-att-skyttar-ar-muslimer/