Masskjutning i Los Angeles 2/12 2015

According to the New York Daily News, Mr. Farook’s father, whom the paper did not name, confirmed in an interview that his son inspected restaurants and hotels for health violations, and was married with a child.

He also identified his son as “very religious. He would go to work, come back, go to pray, come back. He’s Muslim.”

Gunmen killed 14 people and wounded another

http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/2/syed-farook-identified-san-bernardino-shooting-sus/

Nej det finns ingen källa är bara jävligt trött på att rassar här i sverige som per automatik säger att GM är araber och därav även muslimer. Dom skulle lika gärna kunna vara ateister. Tills något annat bekräftas så vet vi inte och då är det jävligt onädigt att referera dem som muslimer.

Men nu var det bekräftat enligt utsagor från hans far att han var en troende muslim. Så lägg ner rasistkortet.

Det skall väl tas i beaktning att pappan inte har haft kontakt med sonen efter skilsmässan.

Annars så tyckte jag tillvägagångssättet påminner om "vanlig" amerikansk uppsägning MEN det faller ju på att han har haft med sig polare. Såvida inte dom också var missnöjda med chefen.

Snacka om att helgardera:

http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=97

I FRANKRIKE när de blir frågade...
Det är på tok för många och tillräckligt många för att säga att Islam har något med terrorism att göra även om de flesta moderata/'sekulära' muslimer inte håller med om det.

Det är också därför det är OK att anta att det är en muslimsk terrorist på samma sätt som det är väldigt troligt att en galen kristen terrorist står bakom en attack mot planned parenthood.

Folk som försvarar Islam som inte är muslimer själva är verkligen jordens avskum, alla logiskt tänkande människor kan se att det är en barbarisk kult som inte har något att göra i dagens moderna samhälle.
Tänk om en undersökning hade visat att 35% av SD's väljare tyckte att våld mot svarta och bruna civila skulle vara berättigat för att försvara SD och dess politik.

Lägg ner själv. Än en gång: alla muslimer på långa vägar är inte terrorister. Nämn därav ej muslim i sammanhanget eftersom att det handlar om TRRRORISTER och inte muslimer,rassar.

Va? Det har varit flera terrordåd bara i år direkt kopplad till personer som har en radikal och extremistisk tro på Islam och kallar sig muslimer. De legitimerar sina dåd dels med koranen och dels med en förvriden världsbild. Att de delvis legitimerar dåden med koranen gör att det är av intresse att veta om personen identifierade sig som muslim eller inte.

Ungefär 8 miljoner alltså? Om nu det skulle stämma är det nog värre än någon hade trott.

Hur som helst, om skjutningen hade religiösa eller politiska motiv så är det väl helt klart av intresse vilken tro eller ideologi GM hade, men det känns väl aningen tidigt att säga något om den saken.

För att återgå till topic känns den som (åtminstone av vissa) utpekas som GM inte så särdeles religiös om man utgår ifrån Facebook, men å andra sidan kan ju skenet bedra och frågan är om det ens är rätt person som pekats ut.

Fast i så fall tyder väl en del på ett personligt motiv? Han lär ju ha jobbat för den myndighet som han attackerade. Bara för att gärningsmannen var muslim så måste det ju inte vara ett terrormotiv. Kan iofs finnas inslag av sånt också. Svårt att veta än.

Ja, vi har ju bara intervjun med hans far att gå på. Han beskrev sin son som "mycket religiös". Dådet känns dock väldigt oplanerat och spontant. Skall bli intressant att se vad de här var för personer, två bröder och en oidentifierad kvinna.

Är båda bröderna döda?

De verkar ju dock ha varit väl förberedda. Skyddsvästar, masker, automatvapen (möjligen sprängämnen, oklart just nu) och en SUV redo. Dessutom var han inte själv, man drar inte ihop 2 till för en sån här grej på ren impuls på kort tid.

Rapporterna säger att han drog från festen 20 minuter innan attacken, om det stämmer så var det helt klart planerat.

Det är detta som får mig att tro att det finns flera motiv bakom denna attack. Det verkar onekligen som det hela föranletts av en "dispyt" samtidigt som tillvägagångssättet tyder på en del planering och förberedelse. Så det är inte omöjligt att han var en del av en terrorcell som agerade i ilska efter att någon yttrat sig om islam eller isis på ett sätt som fick honom att se rött.