Posta tatueringar

nice!!!!!!!!!!

Okej, det kan jag göra.

Gul/grön är inget Jag tycker är snyggt.

Sen en fågel och en törnbuske eller vad det är (sådan som jesus hade?)

Det är lite för mycket för mig, sen ser det ut som den sitter på vaden?
Om den sitter på underarmen kommer du nog att göra en cover up, om ett par år. (gäller iofs vaden också)

Ser inte så mycket positivt med det motivet.

Möjligt att linjerna är bra, men där tar det slut.

Är det en hemmapulare som knopat ihop det där?

Tycker att det ser lite konstigt ut. (?)

Vart ser den konstig ut? Förutom en suddig bild irriterad/öm hud?

Första 1an.

Och sista ettan måste tyvär jag lägga till, ser ut som siffrorna inte sitter på jämt avstånd från varandra.

Men 1891 är ett underbart årtal.

motiv valet har inte jag med o göra då alla vet det är om smaken men det ända jag håller med är att den ser skit suddig ut kanse är bilden men om det är tatueringen så är det det som just gör den fucked up....

Ska du kritisera något så se till att du har kunskapen om det innan du öppnar käften (inget illa ment) din kritik lät mer som okunskap än saklig kritik.

Personligen så skulle jag nästan ta illa upp om en som dig kritiserade mina verk . För du vet inte vad du pratar om.

När någon ber mig kritisera en tatuering så tittar jag på placering, kontrast, läsbarhet, det tekniska utförandet samt hurvida tatueringen kommer att klara sig mot tidens tand (här snackar vi noga byggda linjer osv dom håller mycket bättre än singlepass linjer)

Denna tatueringen har (vad jag kan se på bilden) för tråkiga färgkombinationer, det saknas kontrast i kransen, lite mörkgrönt/skugga för att få en mer realistisk krans är att föredra. Linjerna är sk "singlepass". Dvs att tatueraren har inte byggt upp dom utan endast gått över linjerna en gång.

Det gör att motivet kan bli svårläst, om inte tråkigt att titta på. Man ser inte vad som är bak eller fram. Den är placerad på ett sådant ställe att olika nyanser i färgen skulle kunna hjälpa motivet en hel del. Men det är ganska lätt att lägga i vid en senare session. Hellre ett för ljust motiv än ett för mörkt. För det går alltid att göra en bild mörkare, men att göra den ljusare är nästan omöjligt.

Svalan tycker jag ser lite för mörk ut, det är överdriven kontrast och inga highlights. Huvudet är väldigt svårläst men så är det inget detaljerat motiv heller. Jag vill gärna se en läkt bild på denna alternativt en bild med högre upplösning.

Jag förstår inte varför man postar en bild med den kvalitén och sedan ber om folks åsikter. Men nu fick du min i alla fall.

Jag har knappast din kunskap, men helt åt skogen hamnade jag inte, tror jag.

Kontraster och sånt skit är lite overkill för icke-tattuerare.

En lite bättre bild iallafall:
http://files.upl.silentwhisper.net/upload2/DSC03993.JPG

Jag tycker inte att det var så stor skillnad på denna och den tidigare.

tyckte inte den va så illa, motivet va väll ingen höjdare men det e ju min personliga åsikt..men den såg väll okej ut enligt mig..