Citat:
Ursprungligen postat av
DjILY
Nej. Däremot är det uppenbart att vi talar om olika saker. Jag talar bayesiskt, inte (givetvis) kvantmekaniskt. Men du menar i relation till någon sorts sanning. Då är ju bomb eller inte bomb 1 eller 0. Där håller jag helt med dig. "Sanning" är dock något som vi rent vetenskapsfilosofiskt aldrig kan anta att vi har tillgång till utanför matematiken.
Nu blandar du in en massa begrepp som rör ihop det.
Att det blir bayesianskt är helt uppenbart då man inte kan anta att informationen är oberoende händelser. Sanning och matematik? Men Gödel, då?
Det är visat det finns utsagor som man både kan visa och förkasta. (klassiska resultat)
Det finns för övrigt ingen kvantmekanisk stokastik utöver diskreta modeller vad jag känner till. Min kommentar syftade till Schrödingers katt, huruvida något är ett eller noll.
Nåväl, jag tror att vidare diskussion på detta spår, förutom att vara off topic, inte kommer bli särskilt fruktbar.
Jag jobbar med detta till vardags och är referee (expert) på en av de tyngsta vetenskapliga journalerna i ett mycket närliggande område. Man kan därför med fog säga att jag har hyfsad koll på detta område. (trodde min avatar skulle hinta det)
Många här har kunskaper som jag är väldigt intresserad av. Jag har dock full förståelse att ni på er fritid inte är intresserade att ha privatlektioner med mig om något som inte direkt berör diskussionsämnet. Jag tror det gäller de flesta…
Med det sagt, om du tycker jag säger något konstigt fråga vad jag menar, det gör alla andra. Det är inte helt osannolikt att jag har tänkt helt fel (brain fart) eller det råder begreppsförvirring.
Kan vi vänligen återgå till att diskutera just vad som fick 7K9268 ramla ner från himlen?