Cyklist med ballar av stål

Tittar man på klippet vid tiden 3:45 så ser man att det finns gott om utrymme för en cyklist att passera på vägbanan mellan lastbilen och vägkanten. Mötet skulle ske utan risk om lastbilen stod still - vilket den ju gjorde. Cyklisten hade inte ens behövt leda cykeln. Lastbilen lämnar företräde i och med att den står still och det finns tillräckligt vägutrymme till höger för cyklisten.

Det är en automat.

Visst hade det fallit in under olaga frihetsberövande att två pers tagit tag om och LYFT cyklisten ur vägen? Att två greppar tag och fysiskt flyttar honom två meter, UTAN att de tar i våld?

Lastbilschaffisen sa:

"Förlåt mig, jag gjorde ett misstag som körde även fast det helt klart är du som har företräde. Jag såg dig och tänkte undermedvetet att cyklister borde väja eftersom ni har ett lättare fordon att manövrera. Jag har ju så klart cyklat själv förut och vet att man inte är särskilt skyddad på en cykel. Såhär i efterhand inser jag hur idiotiskt det är att bara köra på utan att ta hänsyn till er även fast ni är de som utsätts för allra störst risk. Jag gjorde fel och du har helt rätt i teori som ska få köra först och som inte backar eller går av cykeln. Kontexten är dock lite märklig eftersom jag blir tvingad att backa ut i en korsning vilket skulle fortsätta att riskera ännu fler människors liv. Jag tror därför det vore bäst för oss båda, såtillvida att du tänker på säkerheten, om du leder cykeln på trottoaren, som ett undantag den här gången. Den här situationen har lärt mig att jag borde tänka mer på allihopa runtomkring, och vad säger du, ska vi ta och göra det bästa vi kan för att lösa allt härifrån i alla fall? Om du hjälper till nu så lovar jag att alltid tänka på att lämna företräde i fortsättningen i en liknande situation, till och med om det är en permobil. Jag kan även tänka mig att stödja dig om du vill skicka ett brev till kommunen om att de borde göra något för att säkra upp för er cyklister. Och som sagt du gjorde helt rätt och jag helt fel men vi gör alla misstag, men om vi förstår vad som är fel med det vi gör och lovar att göra bättre så har vi kommit en bra bit på vägen"

Eller nej fan det sa han ju inte han ba:

"Öööahödhöh. Akta dig så du inte får stryk. Backa råå. Jävla idiot jävel balablablablabla."

Kan inte alla bönder bara utvecklas lite, kliva upp en nivå? Tydligen icke. Ja det jag skrev är värsta överdrivet men var lite smarta fatta att det är skillnad genom att övertyga (list) och övertala (skrika "idiot!")

Peace

Jag tror mer på egenmäktigt förfarande eller möjligen tillgrepp av fortskaffningsmedel men det verkar lite långsökt.

Om detta varit i Stockholm hade jag haft ett par tänkbara gärningsmän, MAMIL som hävdar att de får köra hur fan som helst och redan har gravstenen inristad med "Jag hade rätt".

Ingen småländsk gärningsman identifierad än?

Det framgår av filmklippet (och oberoende vittnesmål på andra forum) att cyklisten säger att det här, att bilister struntar i väjningsplikten när de möter en cyklist just där, är något som händer ofta. Därför är det här inte en enstaka situation där cyklisten "hävdar sin rätt" utan en medveten provocerande protest från cyklistens sida. Han har troligen väjt för bilar, bussar och lastbilar, som struntar i väjningsplikten, några hundratal gånger, men har just den här gången bestämt sig för att inte låta sig flyttas på enligt den trafikregel som många med tunga bilar lagstridigt tillämpar, nämligen att den som "har lättast att flytta på sig" ska lämna företräde. Regeln heter annars "störst går först" eller "du kan ju cykla runt", där betydelsen "ska" egentligen ligger i ordet "kan".

Att behandla den här situationen, som många gör i tråden, som om det vore första gången cyklisten möter någon i passagen eller som om han gjorde så varje gång någon bilist bryter mot en trafikregel, är lika vettigt som att titta på det här klippet och börja hänvisa till att killen med kassarna bryter mot trafikregler och ska flytta på sig för att det är "lättare" så.
https://www.youtube.com/watch?v=9-nXT8lSnPQ

Det framgår av klippet att cyklisten är mycket lugn och sansad och svarar kort och tydligt på de aggressiva kommentarer han får. T.ex. påtalar han lugnt, sakligt och kort att det inte är cykelbanor, utan gångbanor, på sidorna om körbanan och att det här händer varje vecka. Han tar också med jämnmod emot de mordhot, misshandelshot och förslag om att han ska köras över, som kastas över honom från mindre intellektuellt bemedlade åskådare.

Ni som idiotförklarar den här cyklisten kan väl åka ned till Frankrike också och förklara för de franska bönderna, som protesterar mot den rådande politiken genom att blockera vägarna, att de faktiskt bryter mot trafikreglerna. För det är väl precis det det handlar om; att andra inte begriper trafikreglerna och om ni bara talar om dem för protestanterna, så löses alla problem.
http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/franska-bonder-blockerar-vagar/

Det framgår tydligt av klippet om man är lite insatt i cyklisters situation, att det här är en mogen protest mot att alltför många bilister tillämpar regeln att "störst har företräde" mot cyklister och tycker att cyklister alltid ska vika ned sig för att de "har lättast att flytta på sig".

Det här är en hjälte som vågar sätta ned fötterna och säga ifrån mot en livsfarlig situation trots att han mycket väl vet om att han kommer att motta mordhot från folk som är alltför inskränkta för att se saken ur hans perspektiv.

99 gånger av 100 viker man undan som cyklist, för att det är säkrast och bekvämast, men den hundrade gången stannar man och säger ifrån, trots att det tar en massa tid och man får ta emot förolämpningar.

Rätt fort efter att idioten blockerat vägen så var det säkert en stadig kö bakom lastbilen. HUr skulle det ha gått till? Skulle alla bilar bakom lastbilen tvingats backa för en cykeljävel!??

Hade jag kört lastbilen hade jag bara lagt i en växel och s-a-k-t-a kört framåt. Om cykelidioten inte flyttat sig då så hade det nog blivit svårt för honom att klara sig rent rättsligt. Man får inte medvetet blockera trafiken hur mycket rätt man än tycker sig ha.

Fram med namnet på svinet så vi kan leta rätt på var han bor!

Börjar nästan tycka lite synd om cyklisten,han är en vuxen man men verkar just i det tillfället fastnat i en 2-årings envisa trotsperiod.
Klubbmärket känner man igen om man är från trakterna Jkpg el Hva.Men enligt klubbens Facebooksida är cyklisten inte aktiv hos dom och klubbjackan är av äldre modell.

Haha, länka? Gräv fram namnet bara på idioten.

Mycket bra skrivet! Vad är det för jäkla pöbelmentalitet folk besitter som säger att man ska köra över honom osv. Att folk inte fattar att detta såklart har hänt flera gånger och att han tillslut tröttnat är också anmärkningsvärt. Kan ju hålla med om att det var ett illa valt tillfälle att protestera om det var rusningstrafik men har också full förståelse.

Du tror alltså att du kan köra på en stillastående cyklist medvetet och därigenom få honom fälld för ett brott?