2015-10-01, 08:51
  #1
Medlem
rojass avatar
http://unvis.it/www.svd.se/etnisk-mangfald-lyser-med-sin-franvaro-i-facken/om/naringsliv


En ny gransknining visar att att icke-svenska invandrare är kraftigt undrerrepresenterade inom toppskiktet av landets fackförbund,något som både väckt intern kritik hos facken samt även fått den rasorienterade etniska intresseorganisationen med det paradoxala namnet Rättviseförmedlingen att reagera.

Så här uttalar sig Seher Yilmaz (som pga av sin rasfixering tidigare blivit kritiserad ) om det påstodda problemet:
Citat:
Seher Yilmaz, ordförande för Rättviseförmedlingen, säger att fackliga organisationer måste leva som de lär. Om de ska prata om vikten av en öppen icke diskriminerande arbetsmarknad måste det återspeglas i den egna organisationen. Annars är det inte trovärdigt, menar hon.




Diskussionsunderlaget är som följande:

1. Är etnicitet tillräckligt väldefinierat för att man ska kunna dela in människor i olika etniska grupper?
Om inte,vem eller vilka samt hur ska man avgöra vem som tillhör vilken etnisk grupp?
Bör statens rasbiologiska institut återöppnas så att man på ett mer effektivt sätt och i den etnisk mångfaldens namn kan börja bedriva seriös,skattefinansierad rasbiologi?

2.Hur konkret blir ett företag eller organisation bättre av att olika raser är verksamma där?
Påverkar rastillhörighet den kognitiva förmågan till den grad att raslig mångfald också per automatik innebär en mångfald av idéer och ökad kreativitet?

3. Är det bra att offentliga organisationer och politiker sysslar med ras- och etnisk kvotering?

4. Bör idén om etnisk mångfald breddas så att den inkluderar andra områden?
Vore det rimligt att avskeda invandrare från företag och organisationer där invandrare är överrepresenterade?
Skulle man kunna gå ett steg längre och i den etniska mångfaldens namn t.ex tvångsdeportera semiter från den ökända semitenklaven Södertälje till Norrland med syfte att minska den etniska enfalden i Södertälje och öka den etniska mångfalden i Norrland?
__________________
Senast redigerad av rojas 2015-10-01 kl. 09:04.
Citera
2015-10-01, 08:57
  #2
Medlem
Fråga: Finns det någon fördel - förutom självändamålet - att ha "mångfald" i alla situationer? Tänker en somalier verkligen så mycket annorlunda när det gäller VVS-installationer att det är lönt att alltid ha med en sådan när man jobbar? ja det gör han - men är det till det bättre eller sämre?
Finns det med anledning av exemplet ovan någon anledning att någonsin fundera på att mångfald skulle tillföra något av värde - undantaget tex matlagning, vissa kulturområden samt lingvistik.

När det kommer till de naturvetenskapliga områdena så är det inte mångfalden i sig som driver forskningen framåt utan kompetensområde inom olika universitet kopplat till ekonomiska anslag - och det har inte ett skit med något att göra.

/
Citera
2015-10-01, 09:44
  #3
Medlem
Underrepresenterade i förhållande till vad? folkmängden totalt, eller andelen invandrare som jobbar i branschen? Har man tagit hänsyn till att det tar ett tag att nå en topposition inom facket? Jag menar, alla invandrare har ju inte varit lika länge som svenskarna på svenska arbetsmarknaden.
Citera
2015-10-01, 09:58
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rojas
1. Är etnicitet tillräckligt väldefinierat för att man ska kunna dela in människor i olika etniska grupper?
Om inte,vem eller vilka samt hur ska man avgöra vem som tillhör vilken etnisk grupp?
Bör statens rasbiologiska institut återöppnas så att man på ett mer effektivt sätt och i den etnisk mångfaldens namn kan börja bedriva seriös,skattefinansierad rasbiologi?
Etnicitet kan man definiera biologiskt som en kontinuerlig frekvensfunktion för vissa "markörs-gener", men detta leder inte till skarpa gränser. I USA har man löst problemet genom att man frivilligt får ange sin egen ras (som de helt sonika kallar "race") när man fyller i jobbformulär osv. Om vi går den vägen i Sverige så småningom, så kommer jag innerligt hoppas att folk utnyttjar systemet så att det brister.

Citat:
Ursprungligen postat av rojas
2.Hur konkret blir ett företag eller organisation bättre av att olika raser är verksamma där?
Påverkar rastillhörighet den kognitiva förmågan till den grad att raslig mångfald också per automatik innebär en mångfald av idéer och ökad kreativitet?
En organisation blir inte bättre, men det kan minska etniska spänningar i samhället (och därmed kriminalitet och våld) om en grupp inte känner sig "systematiskt motarbetad" av en annan etnisk grupp. Jag skulle personligen inte ha något emot en stor invandring av japaner och koreaner till Sverige, men många svenskar skulle förmodligen bli arga och vädra sin frustration här på Flashback över överrepresentationen av dessa grupper bland ingenjörer.

Citat:
Ursprungligen postat av rojas
3. Är det bra att offentliga organisationer och politiker sysslar med ras- och etnisk kvotering?
Nej.

Citat:
Ursprungligen postat av rojas
4. Bör idén om etnisk mångfald breddas så att den inkluderar andra områden?
Vore det rimligt att avskeda invandrare från företag och organisationer där invandrare är överrepresenterade?
Skulle man kunna gå ett steg längre och i den etniska mångfaldens namn t.ex tvångsdeportera semiter från den ökända semitenklaven Södertälje till Norrland med syfte att minska den etniska enfalden i Södertälje och öka den etniska mångfalden i Norrland?
Nej.
Citera
2015-10-01, 13:20
  #5
Medlem
ZyClaves avatar
Privilegium och bestraffning grundat på ras är rasism definierat....

Det är banalt att dessa rasister inte uthängs som just detta, utan snarare som 'jämställdhets förespråkare'.... Jämställhet innebär likhet inför lagen och rättvist socialt beteende där alla bemöts som individer. Förmåner på grund av hudfärg är motsatsen till detta... Chockerande att människor inte förstår detta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in