Citat:
Ursprungligen postat av
Grävulen
Islam och arabiskan är intimt förknippade.
Ogiltig jämförelse. I t.ex. Indonesien bor 255 miljoner människor (världens största muslimska land sett till befolkning) varav 87 % är muslimer (till 99% sunni). Trots att det talas 700 olika språk inom landet är det mig veterligen i princip ingen muslim som talar arabiska.
Citat:
Det var även latin och katolicismen tidigare.
Ogiltig jämförelse eftersom antalet katoliker som talar latin sedan länge är försvinnande få.
Citat:
Kristendomen är ganska unik jämfört med andra religioner och mer jämförbar med buddismen som inte heller utmäter religiösa straff.
Det som gör kristendomen unik jämfört med icke abrahamitiska religioner är i första hand monoteismen. Religiösa straff har ytterst lite med skillnader jämfört med andra religioner att göra. Nog har kristendomen utmätt religiösa straff historiskt sett.
Citat:
Den moderna hebreiskan uppfanns på 1800-talet och spreds med hjälp av Rothschild.
Och den moderna norskan uppfanns på 1800-talet, vilket inte betyder att det inte finns ett etniskt norskt folk med förfäder många hundratals år längre tillbaka än så. Din poäng?
Citat:
Jag tycker inte att det är särskilt hemskt att afrikanska invandrare får preventivmedel i Israel. Det borde de få i Sverige också.
Det intressanta är inte om det är hemskt eller inte. Det intressanta är att det visar på den judiska etnocentrismen, en etnocentrism som inte förekommer bland icke-judar. Det är intressant i ljuset av den tabu som gäller bland icke-judar när det gäller rasorienterade åtgärder som sanktioneras av samhället. Men i Israel är det inte tabu, det är mainstream. Ett kristet land hade inte steriliserat eller lurat i afrikanska invandrare den sortens preventivmedel. Frågan är endast intressant att uppmärksamma som ett exempel på den stora skillnaden i mentalitet mellan judar och icke-judar (särskilt vita europeiskättade), inte som ett exempel på vad som är moraliskt rätt eller fel.