Blev pensionsfonderna värdelösa under finanskrisen 2008?

Kollar historiken över mitt pensionssparande på Swedbank. Sedan 2004 har jag sparat 150 kr till Swedbank Robur IP Aktiefond. Startbelopp 2900. Idag värde 27000.
Men vad hände med mina besparingar under finanskrisen?
Trendar grafen på Avanza och ser att fonden låg på -21% i slutet av finanskrisen 2009 (idag +82%)

https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/1877/swedbank-robur-ip-aktiefond.

Men kollar man på fondens värde på Swedbank var kursen aldrig lägre än 18 kr under den tiden.
Borde inte kursen ha varit 0 och mina pengar värdelösa? Vad betyder inlösen förresten som står där kursen är som lägst.
Kursen ligger idag på 43 kr.
Hoppas nån förstår min fundering och kan hjälpa!

Det är klart att kursen inte var 0?
Då skulle alla bolag i fonden gått i kk.

Jag förstår nog inte riktigt vad du menar. Vad är motsättningen till utveckling på Avanza och på Swedbank? Procentuell utveckling kontra den i kronor räknat?

Hittade inte grafen på Swedbank så jag letade upp samma font på avanza ist. Vet inte hur jag ska förklara.
Men många aktiefonder låg ju på minus x antal procent under finanskrisen. Betyder det att folk som hade pengar där förlorade alla sina pengar då?

Är osäker på om du förstår %.

Om du köper en fond för 1000kr som ett år går ner 50% (-50%). Så har du 500kr kvar. om den nästa år går ner 60% (-60%) så har du 200kr kvar. Så % anger avkastningen (utvecklingen) inte hur mycket du har kvar från insatt kapital. Om en fond går ner 100% så har du inget kvar. Men en fond kan gå ner 10% 11 dagar i rad utan att den är utraderad.

Utvecklingen beror ju också på från när du startar, och du kan inte jämföra din utveckling med en graf om du månadssparar, även om den börjar vid samma datum.

Så är det ju naturligtvis. Tänkte lite fel där. Tack för klargörandet. Är ny inom detta. Ibland anges kursen i kr och ibland den procentuella utvecklingen.

Ringde till Swedbank idag för att försöka få lite klarhet i fondens utveckling under åren.
Tydligen hade jag satt in 10k när jag öppnade fonden år 2000. Sen har det varje månad sats in 150 kr.
Tittar man på värdet idag står det 18k under anskaffningsvärde och värde idag ca 19k.
Hur är det möjligt att en fond gått så dåligt? Tittar man på grafen borde jag ju ha plussat runt 50% genom åren. Hon jag talade med över tele kunde inte svara på varför mitt belopp ökat så lite.
Nån här som kan svara? Jag trodde inte det var möjligt få så dålig utdelning över 15 år.

http://www.swedbankrobur.se/fonder/bas-mix/index.htm

År 2000 stod fonden i samma kurs som nu .
Grafen går ju bara till 2006 också. Men det låter lite konstigt då snittkursen har varit 20kr under de sista 15 åren

Har du 10 tusen och fonden går ner 50%, och efter det återhämtar sig så har du ju förlorat Ändå.
10000 - 50% = 5000
5000 + 50% = 7500

Ditt misstag är att du valde Robur. Om du googlar på det så ser du att aktiespararnas organisation ville stämma dom. Varför då?

5000 + 100% = 10000. Din uträkning är bara en halv återhämtning.