Citat:
Ursprungligen postat av
Nandu
Män behöver pengar eftersom det kostar för män att få kvinnor och när de väl fått kvinnor så måste de betala för kvinnan för att behålla henne. Att öka kvinnors inkomst till mäns nivåer leder till att kvinnorna vill ha ännu rikare män, eller helt enkelt väljer bort män.
När män har pengar så spenderas de på kvinnor och familj. När kvinnor har pengar så spenderas de på kvinnan själv.
Här är ett mycket intressant socialt experiment på ämnet:
http://alphagameplan.blogspot.se/2013/07/why-feminized-societies-will-fail.html
Lite tråkig inställning..?
Sure, det är en del av vårt kulturella arv att mannen kan förväntas betala för kvinnan när man går ut och äter, mannen förväntas köpa vigselring etc etc.
Man kan såklart diskutera de strukturerna, särskilt när jämställdheten ökar i samhället. Men att alla kvinnor bara väljer män för pengar..? Det sker, vissa män (och kvinnor) väljer partner bara efter utseende också. Inte alla. Särskilt inte kvinnor som själva arbetar och tjänar en okej lön.
Dessutom, alla kvinnor lever inte i ett förhållande (Sverige har väl fortfarande den största andelen singelhushåll i Europa?) och alla förhållanden är inte heterosexuella.
Att Vårdförbundet är svagare än Metall kan väl också ses som ett strukturellt problem?
Detsamma gäller ju t ex Lärarförbundet, en annan bransch med en stor andel kvinnor.
Därmed håller jag inte nödvändigtvis med AB. Men det är ett verkligt problem.
Citat:
Ursprungligen postat av Cuneiforme
1,6 Mkr avtvingas netto i skatt från medelmannen till kvinnan under hans levnadstid.
Hur?
Du inser också att det argumentet är identiskt med de feministiska argumenten för en mansskatt som föreslogs för ett par år sedan?
Hur skall du då förklara att män är inblandade i fler olyckor, våldsdåd etc som kostar samhället miljarder?