Bank och försäkringsvärlden och människors lika värde.

AB=Aftonbladet

Hittade denna lista i AB från 1970-07-01 om hur man från bank och försäkringsvärlden värderade människor värde utifrån kön och ålder:

0-4år män: 295095kr kvinnor: 172645kr
5-9år män: 341538kr kvinnor: 199487kr
10-14år män: 394692kr kvinnor: 231508kr
15-19år män: 451416kr kvinnor: 262596kr
15-19år män: 451416kr kvinnor: 262596kr
20-24år män: 500287kr kvinnor: 272725kr

.... och så där fortsätter det upp i åldrarna ända fram til 65 år då båda könen verkar värdelösa men då kvinnorna iallafall går om i värde: 65-69år män: 13822kr kvinnor: 14512kr

Man ser i denna lista att redan vid födelsen är en pojke 122000kr mer värd än en flicka.

Diskussionsunderlag:

a.) Har värdet (förhållandet) förändrats eller ser det lika ut i dag fyrtiofem år senare.

b.) Döljer försäkringsvärlden i dag sina analyser och underlag för att vara PK och inte stöta sig med sina kunder.

c.) Om det för fyrtiofem år sedan var okej för bank och försäkringsvärlden plus Aftonbladet att göra listor över människors olika värde varför är "verkligheten" tabu år 2015?

Det har väl på senare tid kommit en lag (eller förordning?) att försäkringsbolagen inte får differentiera premier, pensionsutbetalningar och annat utifrån kön.

T.ex. inte ha olika bilförsäkringspremie för killar och tjejer.
Och inte olika pensionsutbetalningar för kvinnliga och manliga pensionärer, trots olika förväntad återstående livslängd.

Eller minns jag fel?

a) Har värdet (förhållandet) förändrats eller ser det lika ut i dag fyrtiofem år senare.
I praktiken kan jag tänka mig att det har förändrats då kvinnor fått större plats inom olika sektorer. I teorin vidhåller jag dock att man inte alls kan räkna på värden på människor som inte har ett intellekt som inte ens överstiger en reguljär dörrknopps. Det går inte. Sedan när man kommer upp i åldrarna, och visst, män är mera värda för att det finns patriarkala samhällsstrukturer som inte tillåter kvinnor sin fulla potential. Men det vettigaste vore att räkna på ren kompetens och sannolikheten att de tillför näringslivet något, men jag tycker att sådana frågor är helt ointressanta.

b) Döljer försäkringsvärlden i dag sina analyser och underlag för att vara PK och inte stöta sig med sina kunder.
De behöver inte dölja dem. Det är inte diskriminering att riskbedömma personer utifrån kön och ålder baserat på tidigare statistik (http://www.svenskforsakring.se/Huvudmeny/I-fokus/Fler-Teman/Undersidor/Riskbedomning-ar-inte-diskriminering--om-premiesattning-och-likabehandling/). I dagens PK-idiots-j-vla-feminist-Stockholm kan jag dock tänka mig att man sätter detta faktum som en osynlig parantes i sin företagspresentation, just för att det inte är positiv pr enligt PK-fantastiska-älskvärda-jubeldumma-Sverige.

c) Om det för fyrtiofem år sedan var okej för bank och försäkringsvärlden plus Aftonbladet att göra listor över människors olika värde varför är "verkligheten" tabu år 2015?
Det kan du nog svara på själv. Det är inte tabu, men det är PK att inte tala om det. I alla fall för svagsinta, giriga personer. Vanliga människor kan diskutera det mesta och ha högt i tak och ändå komma framåt.

Det har ändrats. Samhället ser inte ut som för fyrtiofem år sedan. Då var kvinnor/flickor i högre grad beroende av mäns inkomster - medan kvinnor/flickor i högre grad sågs som kostnader - icke- ekonomiskt produktiva/bidragande.

Om en man dog eller förlorade förmågor var det alltså en högre ekonomisk påverkan på både samhälle och familj än om en kvinna råkade ut för samma sak.


Nej, skulle jag säga. Idag räknar man nedsättning med procent på handikapp, och utgår från de belopp du betalat för som försäkringssumma.
Du får också veta om och varför du kan räknas ned i belopp osv.


Det är det inte - det görs fortfarande i olika sammanhang och resultat av det publiceras också.
Ett sådant exempel är undersökningen om skatteförflyttning från män till kvinnor som gjordes för något år sedan.

Hos banken får du alltid ett rätt rakt besked på vilket "värde" du har för dem - i mått av din kreditvärdighet t ex.

Jag skulle dock vilja veta vad som mer står om den lista du presenterar - för den står väl inte för sig själv i Aftonbladet?
Du kan inte tänka dig att scanna in och lägga upp artikeln ifråga?

Rubriken.

/Moderator