~50 grova övergrepp mot barn i Ulricehamn. Rättegång inledd 16-04-11

Ja, det är också en synpunkt på sekretessbeläggningen. Genom att mörklägga brottsoffrets agerande och identitet stöder man från myndigheternas sida hur välmenande det än är att det finns något fult och skamfyllt som har med brottoffrets agerande och person att göra i det hela.

Men även om man accepterar att brottoffrets namn bör döljas av integritetsskäl innebör ju det inte att hela materialet skall hemligstämplas, vilket tyvärr sker här.

Rådman Lars Arfvidsson ljuger förstås när han säger att det gjorts en sekretessprövning av materialet. Det säger sig självt att ingen prövning gjorts alls utan man har helt sonika hemligstämplat allt i totalt förakt för rätten till insyn i rättsprocesser.

På det sättet blir allt lättare för aset Lars Arfvidsson och våra rättigheter kan vi se oss i månen efter. Så här kan småpåvar av Arfvidsson typ göra ostraffat eftersom det inte finns något ansvar för statens tjänstemän och offentlighetsprincipen kan dribblas fritt med, medan domstolsverkets jurister stöder det hela. Offentlighetsprincipen finns snart bara på pappret och man sitter fritt och hånar och tom vill straffbelägga oss som försöker granska verksamheten genom att granska rättegång och FUP.

Godtyckligheten och slappheten stör mig. Här väljer man att allt ska sekretessbeläggas - mindre jobb då. Jag känner ibland att det borde vara allt eller inget - antingen total tystnad eller total öppenhet. Jag tror inget skulle vara sämre än, att som nu, subjektivt bedöma vad gemene man ska få ta del av...

När man läser artiklar om honom och ser bilder på honom så stämmer det inte riktigt överens med i vart fall mina fördomar om hur en sån där typ ”ska” vara. Tänker mig mer en sån som Engla-mördaren Anders Eklund, någon osocial ful typ som lever sitt liv i en unken ungkarlslya med ständigt neddragna persienner. Men här var det en lokalt framgångsrik person som inte alls motsvarar den bilden. Skrämmande, finns dom mitt bland oss.

Nåväl, det står att mannen ”nekar till brott” i tidningsartiklar. Har det framkommit något om hur han förklarar omständigheterna och bevisen som kommit fram? Vid husrannsakan hittades ju bilderna hos honom, på hans dator och USB-minne. Det är vid sidan om all annan bevisning med IP-nummer och kopplingen via hans bankkort till kontantkortet för mobiltelefonen.

Det kan ju finnas olika typer av nekande. Dels det totala nekande, att han har ingenting med saken att göra och har ingen aning om hur bilderna kan ha hamnat hos honom. Sedan en variant där gärningsmannen erkänner det som det finns övertygande bevisning på men nekar till att det var brottsliga handlingar bakom, av typen ”en okänd person skickade bilderna till mig, men det var inte jag som kontaktade tjejerna”.

Hur han ingående tänkt förklara det här kommer väl först i samband med förhöret med honom. När kan det tänkas ske i den här rättegången?

Han ska förhöras på torsdag, tror jag att det var.

Ok, tack. Då vår vi höra.

Med så övertygande bevisning som verkar finnas så borde han för sin egen skull avstå från löjeväckande konspirationsteorier a la "någon fjärrstyrde mina datorer och planterade USB-minnet hemma hos mig". Han kan ju erkänna att han inte kunnat behärska sitt sjuka begär och beklaga att han varit ett sånt svin och utsatt tjejerna för detta. Det skulle i vart fall kunna vara grunden till att någon gång i livet kunna återfå ett någorlunda normalt liv. Ett förnekande som ingen tror på, varken hans barn, familj, vänner eller han själv är ju inget som hjälper honom under sin tid i fängelset eller efteråt.

Som konstaterats ovan är det stora likheter med Furublad som drev Ida i Kumla till självmord. Verkar vara samma typ av person på många sätt, både i sitt aktiva sociala liv med åtminstone vissa framgångar och i kontakterna på nätet. Den där figuren som vi målat upp utifrån våra fördomar om nätpeddon är nog inte den mest framgångsrike när det gäller att faktiskt förmå tjejerna att klä av sig och göra saker framför en kamera. Det krävs förslagenhet, självförtroende och social förmåga för att övertala tjejerna till det - alltså sådana som Allansson och Furublad. Även Furublad nekade ju till brott och talade om fjärrstyrning av datorn. De har levt i en helt egen och avskärmad värld och när de konfronteras med den finns det väl en insikt om hur bottenlöst fallet faktiskt är att bli avslöjad och då är allt bättre än att behöva leva med det.

Edit: Jag vet inte hur mycket jag begriper om sådant som försvarsmekanismer eller det omedvetna men kanske är det så att om Furublad verkligen till fullo insåg vad han gjort så skulle han själv gråtande krypa upp på järnvägsspåret och vänta på tåget... Det kan vara förklaringen till nekandet.

Kan ju säga att om jag var drabbad så skulle inte jag vilja att vem som helst skulle kunna köpa eller vad man nu gör o får tag i det.

http://www.expressen.se/gt/jesper-21-blev-id--kapad-av-natpedofil/

Alla som är drabbade av denna Kri*ter får gärna kontata mig då jag själv är drabbad! Kram!❤

Kan jag bara få fråga hur du tänkte när du skickade bilder (antar att det var det du gjorde?) till honom?

Hej! Såg att du också är utsatt! Skicka ett PM