~50 grova övergrepp mot barn i Ulricehamn. Rättegång inledd 16-04-11

Allansson har ju suttit i häktet i snart mer än ett år. Och häkte brukar man max få sitta någon vecka i för att det är för jobbigt och hårt för psyket och allt då man bor i ett sketet rum och man har ingenting. Men han har suttit där i mer än ett år och det är sjukt. Ingen vanlig människa skulle klara av det.

Jag har svårt att se resonemanget bakom det här påståendet. Det är som att brottet han har begått är någon sorts falsk marknadsföring. Om det är en 15-årig kille som ber jämnåriga tjejer om att skicka nakenbilder, då är det typ "fint och naturligt" och "barn som bejakar sin sexualitet" ("förbud fungerar inte" säger socialkärring med uppspärrade ögon). Är det en snubbe i 20-årsåldern som ber om nakenbilder på småtjejer, då är det typ lite halvcreepy. Men är det en slusk i 40-årsåldern, då jävlar, då är det det värsta brott man någonsin kan begå, även om det inte har varit någon utpressning inblandad eller om han bara har sparat bilderna som privat runklektyr och inte spridit dem vidare. Jag försvarar inte det den här mannen har gjort, jag tycker det är jättebra att han åkte fast och tycker han förtjänar att dömas till någon sorts fängelsestraff. Men det är att så fort det är barn inblandade som brottsoffer så försvinner all jävla sans i åsiktspöbelns fördömanden. Det grundläggande problemet borde väl ändå vara kulturen som säger åt barn och ungdomar att det är "fint och naturligt" att vika ut sig för främlingar?

Jag är principiellt emot dödsstraff men när det gäller vuxna människor som utnyttjar barn sexuellt så kan jag inte tänka annat än: döda dem.

Egentligen har han väl bara utnyttjat deras enfald?

Egentligen har han väl bara utnyttjat deras enfald?

Egentligen har han väl bara utnyttjat deras enfald?

Du försöker rättfärdiga hans handlande genom att skuldbelägga offren. Vi talar om barn, de har all rätt att vara enfaldiga/godtrogna/barnsliga/oerfarna utan att för den skull bli utnyttjade av samvetslösa vuxna.

Njaaa, rättfärdiga är nog inte rätt ord. Men visst bör konsekvenstänkande finnas med i som en hörnsten i en sund barnuppfostran, oavsett om det handlar om att klättra på järnvägsvagnar eller skicka nakenbilder till främlingar

När han använde sin tjej alias som till min uppfattning var i 20 års åldern, tänkte man att det beteendet - att skicka bilder och visa sig, var ett OK beteende. Man tänker ju ändå att äldre människor vet hur man ska bete sig.

Så om det de facto hade varit en snygg tjej i 20-årsåldern som hade bett om bilder på din barnkropp och gett dig komplimanger så hade det varit helt okej eller? All respekt för det du har utsatts för men den här logiken är lite snurrig måste jag säga. Det är som att hans äckelaura är det som ska ligga honom till last i rättegången. Han ska dömas för att han är en "ful gubbe". Så ska det inte fungera i en rättsstat.

Nej, det är inte heller okej. Men han fick mig att känna att det var okej. Som ung tjej ser man ju upp till de äldre och tror att det är rätt att göra så. Hade en riktig tjej, i 20 års åldern bett om bilder av mig när jag var 14 så hade jag även då anmält. Förstår inte var logiken är snurrig. Jag berättade bara från vilken vinkel en ung tjej kan se på saken, och kopplade in mig. Han använde ju Marie p.g.a. att han tänkte att det skulle fungera så att få bilder osv, vilket det även gjorde.