Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Jag väntar på din förklaring om hur dödsfallet skulle kunna rubriceras som mord, vållande till annans död etc.
Mord är inte troligt, vållande till annans död är mycket troligt.
Lagtexten säger:
" 7 §*Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms förvållande till annans död..."
Detta har två delar. Dels, man ska vara oaktsam. Att råna någon är jävligt oaktsamt.
Sedan, om detta var orsaken, alltså om han dog till följd av deras oaktsamhet. Om hans hjärta gav upp på grund av chock, eller om så ett blodkärl i hjärnan gått sönder på grund av högt blodtryck som kommit till följd av rånet, ja då är rånet orsaken.
Jag vill gardera mig lite här nu och ta mig friheten att gissa på att du kommer att hävda att det inte alls var orsaken, utan att det var det brustna blodkärlet, eller det svaga hjärtat som var orsaken och ta som exempel att om jag skjuter dig, är det jag som är orsaken till din död då, eller är det den trasiga vävnaden till följd av kulan som är orsaken?
Eller motsätter du dig att det skulle vara oaktsamt att i gäng råna en pensionär?