Citat:
Ursprungligen postat av
Disillusionisten
Läst: Nej. Fått: Ja, eftersom ett REK inte varit tillräckligt utan mottagningsbevis, se NJA 1998 s. 750.Inte av Stenergard, men det följer av NJA 2016 s. 332 där det anges att det är tillräckligt att post delats ut på en adress där gäldenären har anledning att bevaka sin post. Vilket i fallet med utvandring blir antingen utflyttningsadressen eller den faktiska bostadsadressen i utlandet, beroende på hur noga gäldenären varit med att hålla sin bosättningsadress i utlandet uppdaterad i svenska register. Att hålla den uppdaterad är ju frivilligt.
Kryphål: Det måste vara sannolikt att utdelning faktiskt skett, enl. NJA 2016 s. 332. Vill man slippa preskriptionsavbrott så kan man ju ändra utlandsadressen till något u-land med erkänt dålig postgång, eftersom det inte finns något krav på att man ska tala sanning om var man bor när man väl har flyttat ut från Sverige. Så i praktiken kan borgenärerna fortfarande ha få svårt att bevisa preskriptionsavbrott mot trilskande gäldenärer, men de får oftast en ny tioårig preskriptionsfrist genom NJA 2016 s. 332.
Vad händer om man blir skriven "utan känd hemvist"?