Faktorer och händelser som kan påverka SD opinionsmässigt

Du har här ett bra, insiktsfull och informerande inlägg. Detta borde alla läsa. Speciellt de som har huvudet i sandlådan. Och det är många. De vaknar nog till när de upplever allt inpå knutarna. Även om jag undrar. Jag besöker Örkelljunga både nu och då, och det har blivit Somalia. Svart och fladdrande skynken över hela gatubilden. Men mina släktingar där gnäller inte, trots att de vet att det är fritt fram att gnälla till mig. De bor i sitt skyddade villakvarter och skiter i resten. De är S.

Har du tagit hänsyn till den stramare politiken med tillfälliga uppehållstillstånd som förstahandsuppehåll? Efter etableringsprogrammet skulle de då endast ha ett år kvar. Som etablerad.
Eller skriver du om dem som kom hösten 2015? Eller alla som kommit 2014 - första halvåret 2015? Alla PUTare.

Eller gäller här senarekomna met TUT, och PUT om de blir etablerade och får jobb? Detta sistnämnda även jobb med bidrag? S.k. konstgjorda.

Om TUT gäller, skulle det väl inte då bli så många kvar på livstids bidragsförsörjning. Efter tre år här = UT ! Här blir ett utvisningskaos utan like. Och ju mer sådant, desto bättre för SD. OM de kan komma med bättre utvisningsmetoder.
( BÄSTA metoden = inte släppa in. )
Men de får aldrig igenom något, hur bra det än är, om de inte blir 51%.

Det vill nu till att SD reder ut begreppen och planerar för ett Sverige efter 2018. Samtidigt som de inte får annonsera ut sin smartness för tidigt. Då stjäler M och S idéerna .
Jag skall på träff med lokal- SD nästa helg, och då kan man diskutera ämnet med dem.

M förordar TUT. Knappast C. KD finns nog inte i riksdagen efter nästa val. S vill ha en kontroll sommaren 2018 hur bra eller dåligt TUT var. Ev vill man återgå till PUT.
Detta motsatte sig M, C, L och KD. Centern med tvekan. SD ville knappt ha uppehållstillstånd alls.

Spännande år framöver, och det som mest kan få SD att växa är Svenskarnas uppvaknande. Och det behövs att de fysiskt drabbas innan dess.

M har jag personligen inte mycket övers för, vi vet ju vilka som på allvar satte oss i sitsen vi är nu. M är som en riktig ful orm. Man kan nog aldrig riktigt lita på de. En ny Reinfeldt så är alla välkomna hit igen.
Sen är de ju bundis med Sverige-kan-ha-40-miljoner-invandrare-Centern.

Det är verkligen intressanta tider, jag har varit skeptisk länge men när det verkligen börjar krypa fram de kostnader som invandringen medför och finansministern har presskonferens och meddelar att här ska de lånas till invandring och de 10 extra miljarder som skjuts till åt kommunerna är av anledningen att det kommit så många människor att budgeten snart inte går ihop.
Detta vill man dock inte ens erkänna som en kostnadsökning pga av invandring, utan det är en så kallad satsning på välfärden.

Det är inte minst det här mörkandet och hycklandet man blir så sur på.
Det gör en ju bara ännu mera sugen att rösta SD.

Vill SD lyfta kraftigt bör de gå ut med att de tänker sänka skatten kraftigt på snuset. Kanske helt ta bort den.

Nja, det är en icke-fråga i det stora hela. Jag snusar portion och håller mig till ett lågprismärke. Snusar upp en rulle i månaden så mitt snusberoende kostar mig ynka 230 kr i månaden med nuvarande skatt, inte så mycket att bråka om? Dessutom får man ha i åtanke att tobak och alkohol kostar samhället enorma summor varje år, bara alkoholen och relaterade sjukdomar, brottslighet etc. kostar oss skattebetalare över 60 miljarder årligen så det kan vara ganska motiverat att hålla upp skatterna på hälsovådliga varor.

En rejäl sänkning av bränsleskatten däremot skulle kunna vara en väljarmagnet av rang, i synnerhet landsbygdsväljarna lär äntligen ge upp deras kära sossar och centerparti och vallfärda till SD. För min del får SD gärna införa sockerskatt och höja skatten på både alkohol och tobak ifall de i gengäld sänker bränsleskatten.

Saker och ting ska ju finansieras med .....

Om SD kommer i någon form av Regeringsställning tror jag att dom kommer rösta för en höjning av brännsleskatten!Tror nog att det är lag på att ny Regering måste höja den skatten tyvärr:-))

Nja, det är en icke-fråga i det stora hela. Jag snusar portion och håller mig till ett lågprismärke. Snusar upp en rulle i månaden så mitt snusberoende kostar mig ynka 230 kr i månaden med nuvarande skatt, inte så mycket att bråka om? Dessutom får man ha i åtanke att tobak och alkohol kostar samhället enorma summor varje år, bara alkoholen och relaterade sjukdomar, brottslighet etc. kostar oss skattebetalare över 60 miljarder årligen så det kan vara ganska motiverat att hålla upp skatterna på hälsovådliga varor.

Snus är mycket MYCKET hälsosammare än cigaretter och alkohol så det går inte ens att jämföra. Om vi sänkte skatten på snuset så skulle vi kanske kunna rädda en hel del rökares liv då de kanske går över till snus om det är ett billigare alternativ. Samt som du säger spara in en del på sjukhuskostnaderna. Dessutom gynnar vi svensk kultur, då snus är typiskt svenskt.