17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jaha, och vad sade Aivaras om sin bror som person i tingsrätten?

Han närvarade väl inte under rättegången? Hursomhelst, vad har det med saken att göra? The_Foreigner vill höra NB:s exfru för att det vittnesmålet möjligen skulle kunna göra det AB säger om NB mindre trovärdigt. Men tingsrätten har öht inte beaktat något som AB säger om NB. Om detta sedan har berott på att AB inte hördes i tingsrätten, eller på att tingsrätten hörde honom, men sket i vad han sade, är i sammanhanget fullständigt irrelevant.

Jo men om x-frun hade sagt att NB aldrig hade behandlat henne illa då skulle det ju avslöja att NBs bror AB ljuger när han, i FUP, sagt att NB behandlade x-frun illa, och då kan man ju fråga sig varför AB ljuger om en sån sak och därmed, med illvilja, sätter sin bror i ett dårligt ljus.

Nej, den tilltalade fälldes i tingsrätten, och dömdes till 12 års fängelse. Och det var tingsrättens häktningsbeslut du citerade. Göta hovrätt, som sedan friade, släppte honom direkt, efter bara en timmes överläggning.

Det normala när domstolen gör som den har gjort i det här fallet är att den fäller. Och för var dag som går blir det mer och mer sannolikt med fällande dom. Om den tilltalade fortfarande sitter en vecka efter huvudförhandlingens slut, är h*ns enda chans att bli friad om någon av domarna (rimligen en
nämndeman) ändrar sig. Och det händer så gott som aldrig.

Om han bedöms skyldig till griftefridsbrott endast så sitter han kvar.

Hur formulerade sig tingsrätten i häktningsbeslutet efter förhandlingen i High Chaparral-målet?

Det är klart att hovrätten kommer att döma NB till livstids fängelse eftersom idioten inte förklarar sig.

Håller med och eftersom de inte tog beslutet direkt efter avslutad förhandling i HR, utan tog beslutet vid en sittning dagen efter, brukar tyda på att de är överens i skuldfrågan.

Då får han åka hem.

Brukar inte dröjsmål i beslut bero på oenighet?

Ja, efter meddelad dom.

Hade HR funnit att det inte nådde upp till ÅK:s yrkande hade han varit fri i avvaktan på dom.

Nej, inte om HR anser att brottet mot griftefrid är avtjänat med tid i häktet.