17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du ser inga frågetecken med om det ens bör undersökas en ciggfimp som potentiellt legat ute i 6 dygn?

Okej, jag förstår det som att du vet bättre än andra utbildade i forensic profiling osv...?

Det är just vad polisen gör. Nu arbetar åklagare, försvarsadvokat och helt rättsväsende med fallet. Leif GW Persson och Jerzy Sarneci har gett polisen gott omdöme. Jag tror nog att du kan luta dig tillbaka i vetskap om att polisen har gjort ett utmärkt arbete.

Enligt Expressens liverapportering säger IRs första vittne att hon pratar dålig svenska o eV behöver tolk. Det är detta vittne som ska vittna om att Lisa sagt att hennes pojkvän beställt soppa. Då kan vi kasta det vittnesmålet i slasken.

Lägg int ord i min mun!
Jag försöker OPARTISKT få fram fakta.
Enda jag är intresserad av är att rätt gärningsman sitter.
FUP består endast av det som talar mot den åtalade och de vittnen man tänker använda MOT den åtalade.
Det är ingen konspirationsteori.

Nej, vad skulle det vara för frågetecken?

Vittnet är osäker på vad lisa sa, om hon sa att det var hennes pojkvän eller någon annans pojkvän.

Risken är ju rätt stor att det gjorde det, eftersom NB sagt att det finns goda chanser att även hitta hans sperma några meter från det rör där Lisa hängdes. Och detta påtalade han innan denna plats blivit utpekad för honom.
Du tycker inte att det är misstänkt?

Nej, i fupen står det svart o vitt att de Startade med att misstänka balterna.
Det var deras Enda misstänkte från början.
Och inga andra misstänkta blev kollade.

De analyserade ju inte ens de övriga "tipsen" som de hade topsat med fynden.

Så de har itne Alls arbetar brett

Det står i fupen!!!

Att dom är så jävla tröga, det är juh helt jävla klart för alla att det är den andra gästens pojkvän som avses.

NB uppger att hans dna finns "överallt" i byggnaden där han arbetade. Att hans dna fanns på det snöre som Lisa ströps/hängdes med är ju känt, men har man undersökt huruvida hans dna även finns på de andra kortare och längre blå snörbitar som låg här och där i ladan? Om hans dna endast fanns på det snöre som påträffades kring Lisas hals och inte på någon annan snörbit, torde det väl vara ett närmast otvetydigt bevis för att NB:s dna kommit dit då snöret knöts runt hennes hals. Dvs, det är extremt osannolikt att en annan gärningsman ska ha råkat ta just det enda snöre som hade dna från NB. (Om däremot NB:s dna faktiskt fanns på "alla" snörstumpar som låg och skräpade i ladan, så är det ju naturligt att det även fanns på "hängningssnöret" oavsett vem som knutit fast det kring Lisas hals. I så fall har det inget bevisvärde alls.) Frågan är alltså om man undersökt övriga snörstumpar vad gäller dna.

Humor ! Vilket fantastiskt vittne försvaret har kallat !