17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Är hon inte under ed? Är ganska allvarligt om en jurist sitter och ljuger i rätten.

Oklart om det är onlinespel eller inte. Man kan ju indirekt säga att Rönnbäck säger att åklagaren alltså talar osanning?

Är det inte konstigt att Lisa inte utsatts för något våld? Att han lyckats hänga upp henne utan strid känns osannolikt. Så vad har hänt? Strypning innan upphängningen? Tvingat henne göra som han säger under knivhot? Tryckt en blöt trasa upp i hennes ansikte så hon är medvetslös när han mördar henne?

Något jag inte får ihop gällande NB (om vi utgår ifrån att han är den skyldige):

Varför sprider han ut LHs innehåll från plånbok (kort, kvitton, etc) längs en grusväg? Samt delar av mobilen.

Varför "gömmer" han hjälm och jacka i en rishög, och slumpar en handske i ladan?

Varför städar han inte bort repstumpar och tejprullen?

Han hade ju kunnat slängt allt i en sopsäck/plastkasse och eldat upp, kastat i en container, i sjön, grävt ner eller åkt med till en återvinning? Städat lite snyggt på brottsplatsen.

Ville han bli upptäckt? Är detta ett makabert rop på hjälp? Det tog ju trots allt några dygn innan han frihetsberövades.

Jag hajar inte detta - eller har jag missat något? Tacksam för vägledning i detta.

Intressant att advokaten påpekar och frågar hur många ganger NB har fått lämna blod. Det later nästan som att hon insinuerar att polisen planterat blodet. Det skulle ju vara en (hemsk) förklaring. Nå en sådan insinuation betyder ju inget, vi får se om hon följer upp detta på något sätt I morgon med sina expertvittnen.

Du missar hela tiden din (?) husguds Lars Johansson ord kontaminering, Små minimala dna-fragment (oerhört små mängder) kan kontaminera i ett utrymme. Vi har ju redan bevis på det. Varför bortser du från det.

Nåväl du kommer säkert att få höra mer om det framöver.

Inte alls osannolikt utan strid det har disskuterats innan i tråden vad som händer med en människa som blir skräckslagen och paralyserad.

Dum fråga men jag måste veta, bedömer rätten bara utefter det som tas upp i rättegången eller gäller allt i FUPen? Läser alla som fattar det rättsliga beslutet hela FUPen?

Postar om denna då jag inte fått svar:

Bilen vittnet (joggaren) beskriver, är ju inte i närheten av en VW Sharan.
Det är ju en Skoda Felicia eller liknande med skåp bakpå.

Hade MGM tillgång till sådan, eller var ska han ha fått den ifrån? Förklarar ju isf varför polisen inte hittat spår i deras Sharan, är ju inte den han använt.

Tycker ni inte att fickringningen är lite märklig? Den tycks vara så kort. När någon fickringer mig så är det alltid jag som avslutar samtalet. Är det pappan som lägger på eller bryts det bara? Det är så synd - några sekunder till och det skulle kunna varit "case closed", eller hur?

Den som vittnar just nu verkar ha minst lika många "jag minns inte", "jag vet inte" osv. Som MGM...

Pappan har inget minne av om det är han som avbryter samtalet eller om samtalet avbryts.