Citat:
Ursprungligen postat av
Tingsnotarien
För att vara korrekt är det antagligen på kläderna som hon hade på sig, inte direkt på kroppen. Vad det gör för skillnad i slutändan vet jag inte men rätt ska vara rätt

Ja, och vi vet ju inte heller ändnu:
om Lisa hade kläder på sig då hon hittades?
hur mycket DNA man hittat på dessa kläder/ena klädesplagg?.
vilka kläder DNA hittats på (är det bara handsken betyder det ingenting då MGM tog upp den i ladan)
vilken sorts "blod-besudling" man hittat DNA i, alltså rör det sig om synliga riktiga blodfläckar eller rör det sig om mikroskopiska blod partiklar?