17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag skriver aldrig att jag vet att NB är mördaren , men känner mig helt säker på att han är skyldig .
Det baserar jag på vad som sagts av Polis och Åklagare , och att han varit häktad så länge .
Men att få honom fälld i Domstol är en annan sak , med allt underligt som pågår där .

Med tanke på att advokaten kommer fakturera närmare en miljon kronor, för juridiskt arbete, har klienten rätt att förvänta sig att hon kan hantera en så allvarlig sak som ett åtal av denna dignitet.

Hon får inte instruera klienten om att ljuga, och hon bör också avråda ifrån att ljuga. Hon ska definitivt inte framföra att klienten aldrig sett Lisa för hon vet inte om det är sant.

En advokat ska veta bättre, och det ligger i sakens natur att hon inte får sätta krokben för klienten, genom att framföra saker i media som eventuellt kan motbevisas. När hon gör det samtidigt som hon talar om tips och alternativa gärningsmän så framstår hon som omdömeslös.

En vettig advokat sitter med sin klient, går igenom alla olika saker som kan inträffa och informerar klienten om olika konsekvenser, tills klienten fattat. Det är viktigt att han som utlänning har förstått hur det fungerar i en svensk tingsrätt, så att han själv förstår anklagelserna och hur han ska bemöta dessa. Kanske lite information till klienten om hur bevisning hanteras av en domstol, så att bevisningen bemöts seriöst. Det juridiska läget är så allvarligt att det är inte läge att göra utspel i media ännu.

Att hon ens vågar att bemöta åklagaren, innan hon sett vad han har att komma med är vansinne.

För det är inte advokaten som får sitta livstid när spektaklet avslutas. Advokaten har bara tryggat sin pension ytterligare.

Hästtjejen hade inte en bart goda omdömen utan även en omvittnat mörk sida också. Dessutom ”använde” hon sig av vänner på ett sätt inte olikt psykopatens.

Hon har gjort vad en god advokat ska göra, inklusive fört sin klients talan. Han hävdar att han inte har sett Lisa, och advokaten återgav det. Det spelar ingen roll om det är sant att han inte har sett Lisa, men det måste vara sant att han har sagt det.

Jo, hon ska definitivt hävda hans inställning - t.o.m. om hon misstänker att det är lögn. Med en bakgrund som åklagare dessutom verkar hon tvärtom ovanligt välutbildad för att vara en advokat, dessutom med en ovanlig insyn i bägge sidorna om staketet

Hon ska absolut framföra hans inställning, men inte gå in i sak, om det äventyrar försvaret. Som åklagare borde hon ha koll på vad som är för och nackdelar för klienten.

Stämmer det? Hon måste verkligen bokstavligen ha arbetat 25 timmar per dygn.
Det har ju varit uppe flera gånger sista åren hur svenska advokater saltar notan. Är det inte på tiden att man gör något åt detta?

Ibland så prutar domstolen ner arvodena om de är griniga. Det ska bli intressant hur advokaten fakturerar för dessa utspel hon hållit på med i media. Det blir ju många timmar att gå igenom "tips" från olika troll som mailar henne om alternativa gärningsmän och galna teorier om hur Litauerns blod/DNA hamnat på Lisa Holm eller hennes tillhörigheter.

Alla förnuftiga människor inser att om någon har seriösa tips, så vänder de sig till polisen med dessa tips. Det är de "tips" som utredarna avfärdat som stolliga, som inkommer till advokaten Rönnbäck.

nja tror inte att det förekommer någon konspiration mot honom, men tycker heller inte att det är bortom allt rimligt tvivel att han verkligen är GM

Utan att ha fått se detaljerade analysresultat och fått veta dödsorsak mm är det en omöjlighet att besvara frågan. - Från början såg det ut som ett typiskt sexualrelaterat brott där mordplatsen bör ha varit någonstans i ladugårdsområdet mitt emot kaféet där LH efter ett visst handgemäng kan ha hamnat; tappat sin mopedhandske och kanske även andra saker. Förövaren bör ha känt till att LH den aktuella söndagen ensam skulle åka moped hem, och efter att ha slagit sina lovar kring kaféet och studerat den närmaste omgivningen kan GM ha lurpassat på henne i närheten av hennes mopedplats. Brottet synes ha föregåtts av en kortare tidsplanering men kan nog mer sägas vara ett impulsbrott. Allt annat tyder på att GM är väl förtrogen med vägar, byggnader och arbetsrutiner i området. - Det kan ha varit en senkommen kafégäst; t.o.m. en stamkund, som hunnit byta några ord med LH.

Efter uppgifter om att den omvittnat skötsamme och plikttrogne NB:s DNA återfunnits på LH:s tillhörigheter måste man titta på andra alternativ:

Skulle NB vid halv sjutiden på söndagskvällen ha blåst fram till LH för att på bruten svenska försöka inleda någon form av konversation, alt. ha sett LH komma gående längs med kaféets långsida och fått en impuls att våldta henne, alt. ha tänkt ”nu eller aldrig”, för att bara några minuter senare slå sönder LH:s mobil? Jag menar att NB – med sin fru och sin yngre bror nära sig, och med en ny arbetsvecka framför sig – normalt sett inte ens skulle ha tänkt tanken. Det bör därför finnas alldeles särskilda bevekelsegrunder för att NB ska vara GM.

Med vetskap om de olika fynden och fyndplatserna för LH:s tillhörigheter, den panik och tidspress GM genom sitt utslängande av mobildelar mm uppvisat samt inte minst mot bakgrund av de DNA-bevis som nu finns mot NB, bör mordet på LH ha varit ett impulsdåd av något slag: antingen sexualrelaterat (vilket förefaller svårfångat), eller ett dråp i hastigt mod (ur GM:s synvinkel gränsande till nödvärn) för att tysta ett från början osynligt; sedan hastigt uppdykande, vittne: LH. Valet av Martorps gård som slutdestination för LH visar också att GM befunnit sig under stark tidspress och för ögonblicket varken haft tid eller möjlighet att välja ett mer övertänkt gömställe. - Men vad skulle LH rimligen ha kunnat bevittna - som inte NB med några enkla ord eller gester kunnat slingra sig undan? - Med tanke på områdets många möjligheter till sidoinkomster: Hade NB en sådan inkomst, och varifrån kom i så fall pengarna?

Flera komponenter synes stämma in på NB varav paniken, tidsbristen och kännedomen om området är mest framträdande; annat är mer svårförenligt. - En heltäckande redovisning saknas för att kunna säga något mer bestämt i saken. - NB kan vara en ulv i fårakläder. - De fortsatta turerna tror jag kommer att klargöra vad som är vad.

En reflektion efter att ha läst personutredningen är att NB helt tycks ha tappat kontakten med sin dotter.

"Att han inte hade sett henne"...ja just så sa svinet som våldtog och ströp E.K, trots bilder och dna och att han försökt gömma undan kläder och saker...mm

nä han hade ingen aning om vem hon var....iaf inte förrän den natten...

Med "internt" menar jag inom familjekretsen. - Så AJ:s behandling av handsken motsäger inte att AJ skulle ha använt sig av NB? - Om så hade varit skulle AJ inte ha brytt sig om handsken alls, men enligt din hypotes skulle han ha velat att polisen fick upp ögonen för NB som du menar ska ha hjälpt AJ med någon av hans närståendes/anförvanters mord. - Eller är det något jag har missuppfattat i din hypotes?