17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

BlueStar, http://www.bluestar-forensic.com/

Att ha dörren öppen för polisen när som helst känns inte ok även om man "inte har något att dölja"

De gör ju inte det vanligtvis.

Det är alltid lätt att vara efterklok, men eftersom hon inte fanns i någon av dessa byggnader var det kanske ett klokt beslut av polisen.

aftonbladet har nu pixlat manenns byxor från bilden efter att flashback avslöjade byxorna.

Kvinnan vars facebook link finns i den nyhets rapporten är i alla fall facebook vänn
med en spansk kvinna; Chon* Jönss*n, som sannolikt är godsägare Arn* Jönss*on's fru (hans fru skulle vara spansk), så det ser ut som om att det är rätt personer som är angivna i nyhetsrapporten, all 3; 2 bröder och en fru till en av bröderna, länkar till all 3s facebook profiler.

Och om detta är just vad polisen gjort och alla lador är sökta, bara det att man sökt efter Lisa och inte en brottsplats, inte efter ett mordvapen, inte efter gärningsmannen? Helt enkelt därför att man naturligtvis inte kan veta hur en brottsplats ser ut (man vet ö.h.t. mycket lite om brottet [dessutom kan det ju finnas gott om "makabra saker" på gårdar som finns där av helt naturliga skäl, t.ex. slaktplatser]), inte kan veta om en yxa, ett hängsle, en kanyl eller en kvarn är ett mordvapen eller hur en gärningsman ser ut.

Således fabulerar du bara orsaker. Det skulle nog inte heller vara förenligt med polisens resurser att undersöka alla vrår i alla lokaler. Knacka dörr, förutsätter jag, har man naturligtvis gjort. Och, har polisen som knackat på haft minsta lilla misstanke har han eller hon givetvis förskansat sig tillträde (husrannsakan kan göras utan domstolsbeslut om pågående brott misstänks).

Och nej, det är långt ifrån "bevis nog" om någon vill neka tillträde. Personen kanske är rädd att bli ertappad med sin älskarinna, sin hembränningsapparat, sin pinsamt stora och barnsliga star-wars-samling, sin gigantiska porrsamling, att man har rännsketa och skitit ner köket eller vad som helst. Att man kan neka utgör skillnaden mellan rättsstat och polisstat. "Ingenting att dölja"-argumentet är fundamentalt fel. Alla har något att dölja och bara en bråkdel av detta är kriminellt.

Eftersom vissa föremål hittats på platser där redan fynd gjorts och avspärrningar brutits, finns ingen annan förklaring än att någon tomtat runt i området. Som sagt, lämna mobilen hemma om du ska ut och tomta.

Nej, den bilden har funnits hela tiden.
Förmodligen är det är klädesmärket man har pixlat bort.

Ja det är rätt MGM helt säkert, expressen hjälpte även till med att utförligt beskriva deras facebook utan att lämna några namn haha.

Faktiskt så var kläderna pixlade från början, det var i norsk media de var avpixlade.

Ahh, just det! Om tio minuter kommer jag glömt det och återigen bara vagt minnas "något med star". Ska försöka lägga det på minnet denna gång! Tack!

Precis, vi har trots allt en rättsstat och inte en polisstat och det kan finnas miljoner anledningar _förutom_ att man har tillfångatagit Lisa. Har man dessutom så gjort, och hon är död är kroppen nog dold. Och även om polisen letar igenom, inte fanken letar denne då med ett batteri av forensiska tester. Då hade det tagit åratal att hitta någon skyldig eftersom man hade haft ett par ton med föremål som ska undersökas... Det är ju dessutom inte så att varje konstapel bär med sig alltifrån markradar till tömda mobilmastdata till kit för att lyfta fingeravtryck, leta blod, etc, etc. Forensisk expertis kan vara rätt smal och specialiserad och det ingår ju inte i förutsättningslöst letande direkt...

aha, så nu ska vi vara de onda och sprida vilka det är så kan expressen börja att frossa i allt som kommer fram