Champions League 2015/2016

Märklig diskussion om att italienska klubbar är svaga när man har vunnit mer än nästan alla förutom Spanien.

Tja..Fast nu var det ju ett tag sen iofs. 2010 Inter senast. Det är starka lite äldre meriter. Men sånt går ju i cykler. Men det är ju framförallt Milan som varit dom som presterat på topp mest.

märkligt att ingen tycker örgryte är är ett av sveriges bästa lag också.

Ska det påverka offsidemål så ska det även påverka alla andra domslut och ickedomslut under matchen om det ska finnas någon rättvisa. Svårbedömd straff för Athletico i den här matchen men lek med tanken att den var felaktigt dömd och man satt den medan Real fått sitt mål bortdömt efter videogranskning. Ännu mer orättvist.

Fotboll är världens bästa sport just för att man inte försöker förnya allt hela tiden.

Det tycker jag vore ännu bättre. Om man granskade tveksamma straffsituationer direkt. Då blir det MYCKET svårare (för att inte säga omöjligt) att filma till sig straff. Dock måste man isåfall hitta en lösning som gör att matchen inte behöver pausas en snabbis varje gång det händer. Eller om det hade tagit domarna 10-15 sekunder att bedöma en straffsituation, så ska domaren blåsa varje gång och så får man granska det snabbt efteråt. Men bara för att videogranskning ska påverka offside så MÅSTE det inte nödvändigtvis innebära att alla andra beslut också ska påverkas. Alla lag skulle fortfarande tävla under samma villkor + att risken att någon gör ett offsidemål mot dem skulle minska till 99,99% så jag ser inte hur det inte skulle finnas någon rättvisa. Ditt exempel om feldömd straff till Atletico + korrekt bortdömt mål för Real är ganska dåligt då 2 fel inte gör 1 rätt. Vi kan vända på steken och säga att exakt samma sak hade kunnat hända, fast i Reals favör. Det kan alltså gå åt båda hållen så det är fullt rättvist, bara det att man vid införande av videogranskning av offside eliminerar offsidemålen som brukar bli godkända lite här och var. Det om något förstör matchbilden.

Finns förövrigt flera scenarion som typ

Lag X gör 1 mål på offside som blir godkänt. Sedan gör lag Y ett mål på offside, den blir bortdömd. Rättvist much? Ännu värre om lag X har gjort 2 mål på offside. Eller om de gjorde första målet på offside och utökade ledningen med ett mål som är legit. Lag Y hade vid videogranskning bara legat under med 1 mål istället för 2.

Finns 0 nackdelar med videogranskning, bara fördelar.

Jag vill naturligtvis inte ha offsidemål, eller några andra felaktiga domslut, jag heller men jag anser att laget tävlar på samma premisser mer när inga domslut videogranskas än när ett fåtal gör det. I denna match bedömdes både offsidemålet och straffen fel enligt mig (straffen var väl tveksam) och båda besluten ska videogranskas om det ska vara rättvist. Nu orkar jag inte kolla om matchen men det är väl ingen omöjlighet att Real skulle haft en frispark tre minuter innan Athleticos kvittering också vilket hade påverkat utgången.

Sen kan jag väl säga att om offsidekameror skulle införas, och sen punkt slut, så skulle jag inte grina för det. Men när man låter personer fatta viktiga beslut en gång - då spårar det alltid ur. Jag är helt säker på att om offsidekameror införs så tar det max fem år innan vi har effektiv tid, fler byten, svårare regler för målvakter osv och vips är världens bästa sport borta. Kolla på hockeyn där det kommer nya idiotiska regler varje år och man till och med ändrar reglerna under säsong.

Det går alltid åt helvete när man försöker laga något som inte är trasigt.

Usel jämförelse. Juventus är minst lika bra som Real, Bayern, Atletico, Barcelona och PSG. Problemet är att man inte riktigt haft den där superstjärnan på topp som stänker in 30 mål per säsong.

rofl. minst lika bra. "okej." som PSG kanske.

Vilka regler syftar du på som är idiotiska?

Ändrade zoner, förlängning, straffar, 4 mot 4 i förlängningen, 3 mot 3 i förlängningen, regler för tröjfärger hemma/borta, överdrivna krav på arenor, ändrade ligasystem vartannat år, olika nya domardirektiv varje år, nya krav på målvakternas skydd. För varje bra förändring kommer tre dåliga. Ger man dem fingret så tar de hela handen. Det är inte seriöst att ändra regler för förlängningen mitt under säsong.

Man kan nog lugnt konstatera faktumet att Chelsea är ej laget som är den mest oförtjänta vinnare i Champions Leagues historia.

Den titeln innehar nu Real Madrid med denna säsong...

https://twitter.com/MagicOfBarca/status/736681630081900544?ref_src=twsrc%5Etfw

Man kan nog hitta liknande fördelar för samtliga lag som har vunnit. Dom i det här i klippet var ju ingenting sett till hur många matcher man har spelat i CL under säsongen.