Champions League 2015/2016

Såg det och blev ledsen. Hade ju funkat att spela in ena matchen om inte viasat av någon sjuk anledning valt att plinga varje gång det blir mål i den andra matchen. Helt otroligt att dom medvetet förstör för dom som vill se bägge matcherna.

Svårt att veta man vill egentligen. Allting känns hemskt tjatigt iallafall. En anledning kan vara att om man har följt det varje år sen 7 års åldern har man sett det 25 gånger om man är i 30 års åldern. Svårt att bli exalterad då, i jämförelse med exempelvis vm som man sett 7 gånger. Se bara på erik nivas kommentarer, han verkar inte ens vilja se matcherna. Knappt jag heller. Jag hade gärna sett att de börjar köra vartannat år.( vilket såklart är en fullständigt idiotisk ide' ur alla synvinklar förutom för mitt intresses skull)

Det är väl bara inse att fotbollen har förändrats; allt mer kapital samlas i ett fåtal klubbar i ett ännu mindre antal länder. Borta är de år då lag som Steaua Bukarest, Ajax och Röda Sjärnan på allvar kunde sticka upp med lirare man knappt hade hört talas om. Att allt är så jävla välbevakat är ju såklart ett lyxproblem, men man ger ju knappt några andra lag än de ~10 topplag som finns idag chansen. Hela tiden ska det tänkas på tittarsiffror, omsättning och konsumtion (till vilken nytta? UEFA är ju inte ett vinstmaximerande företag..); att fjärdeplatsen i Premier League ska leda till en plats i en "mästarliga" är ju bara bisarrt. Hälften av matcherna i CL-slutspelet har man ju redan hunnit se i de inhemska ligorna när det börjar bli dags framåt mars.

Nej för fan, Europa League är det nya svarta.

Men herregud. Spela in matchen, kolla några timmar senare och blunda när det plingar till.

OT men när ni ändå lyfter frågan. Varför kör de fortfarande plingningar?
Fyller ingen som helst funktion i dagens samhälle där man hur lätt som helst ändå kan följa andra matcher på 100-tals olika sätt.

Det fyller en fuktion och det är att förstöra värdet i att kolla på en annan match efteråt; det värsta med plinget är inte själva ljudet utan just när det inte plingar, om det varit helt tyst i första halvlek så tar ju det bort en stor del utav spänningen när jag skall kolla på nästa match i repris.

Att det fortfarande existerar idag är helt jävla efterblivet.

Europa league är helt klart det nya svarta. Men jag undrar om det var mer variation i cl förr. Runt millennieskiftet var madrid i final 3 gånger på 5 år och likaså milan några år senare. Vi har faktiskt haft 6 st olika finallag de 3 senaste åren.

tror det stämmer ganska bra. kollade igenom 98-99 och ett par år framöver och det var löjligt många möten mellan olika kombinationer av real, bayern och man united, hade man valt valfri annan tidsperiod senaste 20 åren så hade säkert även milan kunnat kombineras ihop med ett par av dessa (eller andra lag) flertalet gånger. utan att bemödat mig med att hålla räkning så skulle det förvåna mig om det faktiskt är så mycket värre idag egentligen.

går man dock tillbaks ytterligare ett par år tills när det endast var ett, och senare två, lag från toppnationerna så ser det såklart mycket annorlunda ut, men att det skulle vara något nytt fenomen sedan någon gång runt 2011-12 eller 12-13 tror jag inte på.

Vad hjälper det? Kollar match ett..det plingar till efter 27 minuter vilket innebär att det kommer stå 0-0 i 27 minuter sen gör ett av lagen mål. Enda spänningen är att vänta tills det blir mål och se vilka som gjorde det. Det är totalt värdelöst. Det fyller ingen annan funktion än att förstöra för de som vill se bägge matcher.

det är ju dock viasat vi pratar om, ett pling i minut 27 kan likaväl betyda att det blev mål i typ minut 11 i den andra matchen, det tar tid att registrera sånt som livescore mfl gör på ett par sekunder. skämt åsido så suger såklart plingen. någon uråldrig kvarleva från förr i tiden som ingen verkar våga plocka bort.

Plingen är ju kanon, höjer spänningen när man har spelat.

Vi närmar oss första slutspelsveckan. Jag är ovanligt taggad. Det har ju kastats om en del på tränarbänkarna, och lag har gått ur och in i formtoppar.

Roma mot Real blir intressant utifrån ovanstående tankar. Hur agerar Zidane i en så avgörande match? Är Romas formtopp på riktigt? Hur mycket kan ett Spaletti-lag säkra bakåt utan att tappa sin identitet? Real är såklart klara favoriter, men med bytena på bänkarna så känns det naivt nog mer ovisst än innan.

PSG - Chelsea. Vi var nog många som räknade ut Chelsea från det här mötet. PSG är vassa och bra, bortsett från Cavani-gate är det harmoni i leden. Men Chelsea har fått in Hiddink, det har sett dåligt ut, men så igår spelade man ett kontringsspel som inte jag sett på länge. Visst hade ett Mourinho-styrt lag gjort match av det här dubbelmötet också, men med ett Hiddink-styrt Chelsea är det mer ovisst hur matchbilden kommer se ut.

Det är en fin vecka vi har framför oss.