Citat:
Ursprungligen postat av
Stratakasta
Anledningen varför jag likställer de är pga deras fokus på etnicitet i överlag, MHP kan stå för en sak, men man kan aldrig tvinga folk till saker genom politik, man måste alltid tänka på vad som är möjligt och trovärdigt att genomföra genom politik, vilka rättigheter har kurder/turkar som är specifika för de?
Att lagstifta att alla kurder i Turkiet nu är turkar fungerar ej tex, att det är förbjudet att tala ett visst språk går inte heller.
Vad är det egentligen den Turkiska staten gör gentemot kurder och andra etniska grupper i Turkiet?
Rent politiskt?
Problemet är vad staten inte göra för vissa grupper, e.g diskriminerar.
Det man vill göra är att ändra grundlagarna i landet så att den speglar hela befolkningen, decentralisera styret (åt kommuner), öka demokrati (kurdiska rörelsens kärnfråga), undervisning i modersmål, religions rättigheter (alevi etc.) och etc. Det är i grund och botten ett parti som vill stärka demokratin och medborgares rättigheter. Och det är samma sak som man har velat sedan BDP-tiderna.
MHP driver etnisk nationalism, inte HDP. HDP har sedan BDP tiderna också drivit kvinnofrågor och etc. men lgbt är ngt nytt vad jag vet. Enda skillnaden är att folk bara nyligen har börjat lyssna på HDP. HDP/BDP har alltid stått bakom en ökad demokrati i Turkiet, även sedan DHP tiderna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Stratakasta
Nu är jag höger och tycker inte om planekonomi, så CHP och HDP samarbete skulle jag inte vilja se, de är alldeles för populistiska, särskilt CHP, de lovar allt till alla, kommer sluta som Stefan Löfven eller ännu värre som Grekland.
Men de är nära varandra och ett samarbete skulle fungera
jag förstår din oro angående ekonomin