Hur mycket skatt går till immigration ?

Undanträngningseffekten är den enskilt största posten i hans rapport (ca 120 miljarder), problemet är att sådant inte riktigt går att uppskatta på ett bra sätt alls (vilket inte har skett här heller), och kan man inte göra det tar man för det första inte med det, och för det andra drar man inte till med en dålig siffra istället för en säker siffra.

Siffran blir ju nästan dem 150 miljarder du talar om, UTAN undanträngningseffekter. Märk väl att jag sitter inte här och påstår att undanträngningseffekter inte finns och därmed naturligtvis är en kostnad som kan kopplas till invandringen. Vad jag säger är att hans uppskattning utav dessa effekter inte vilar på god grund (och därmed mycket väl kan vara felaktiga) och då ska man inte räkna med dem som dem vore sanning. Vad jag sett utav resterande poster har jag inget direkt att invända mot, men just undanträngningseffekten är dåligt gjord, speciellt med tanke på att den är en så stor del utav dessa 250 miljarder, att viss felmarginal visserligen finns fattar nog både du och jag, men detta kan inte anses falla inom detta.

Vi skall inte behöva acceptera dåligt baserade siffror, inte på hur Sandviken "tjänar" en halv miljard på sina invandrare, inte på hur invandrare "startar mer bolag och anställer fler än svenskar" och inte heller på dåligt uppskattade siffror om invandringens kostnader.

Dem är nog stora nog utan att man drar till med det ena och det andra ska du se.

Eller är jag för trött och halvt distraherad och missförstår vad du skriver?

För att avrunda diskussionen måste jag ju säga att siffran 150 miljarder, plus - om det nu är t.ex hälften, 60 miljarder, eller rent av 120 miljarder därtill, räcker bra för att ställa frågan i debatten hur i all världen vi kan anse oss ha råd att hela tiden skriva ut årliga blankocheckar i den här storleksordningen, där siffran ju hela tiden ökar med ökat antal invandrare...
Annars brukar det vara god politik att grunda besluten på kunskap om kostnadseffekterna av besluten.

Ja du har läst fel. De två personer som oberoende av varandra "Landar i ungefär samma siffror" är Ekberg och Ruist, inte Ekberg och Tullberg.

Javisst, även utan den finns ju goda skäl till att fråga sig om detta är rimligt. Och som du säger, det har ju inte blivit bättre sedan dess. Själv tycker jag ju inte att det är rimligt att stå och säga "ja vi har råd, vi är ju så rika". Speciellt då humanismen faller lite på att du kan göra mer för häften av pengarna utanför Sverige.

Sedan finns ju andra aspekter än att det kostar pengar som ställer till problem, bostadskrisen är ju ett faktum.



Då så, fel av mig där.