Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-05-26, 10:39
  #121
Medlem
KRLVKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zapporius
Sverige/EU är inte världen. Sverige är USA's vassalstat, men om du läser hur det hela tolkas i resten av världen (där typ majoriteten bor) så är USA boven (med rätta) och BRICS räddningen (tveksamt).
Du verkar köpa Washington linjen mer än genomsnittlig amerikan.
Inbillade? För att dra det påståendet så måste du veta vad som gäller, och det tvivlar jag på, annars skulle du sutit med Carl Bildt och snackat jobb.

Sverige är USA:s vassallstat? "Okeeej". Kan du komma med några fakta istället för att rapa upp den sämsta dyngan du har lyckats snappa på Alex Jones Youtube-kanal? Läser du ens några riktiga publikationer eller är det "NWO911WITNESS" för hela slanten?

Jag vet att du inte kommer förstå, men du lever i en fantasi. Eller möjligen i Ryssland.
Citera
2015-05-26, 10:39
  #122
Det är väl inte konstigare än att USA stödde även Al-Quaida när de krigade mot Sovjet i Afghanistan på 80- talet. "Naturligtvis" så stöder de alla som för tillfället kan vara till nytta för sina egna intressen. Det är väl lite som kvartalskapitalism, de vill visa snabba resultat. De har ju även en doktrin för det "We dont care if they are bad guys, as long they are our bad guys".
Citera
2015-05-26, 11:07
  #123
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pe11e
Det är väl inte konstigare än att USA stödde även Al-Quaida när de krigade mot Sovjet i Afghanistan på 80- talet. "Naturligtvis" så stöder de alla som för tillfället kan vara till nytta för sina egna intressen. Det är väl lite som kvartalskapitalism, de vill visa snabba resultat. De har ju även en doktrin för det "We dont care if they are bad guys, as long they are our bad guys".

Eller varför inte "the enemy of our enemy is our friend". En hyfsat logisk MO men tyvärr är inte extremister speciellt logiska alla gånger. De kan distraheras en kort stund men deras hat mot väst och i synnerhet USA överskuggar allt sunt förnuft. Enda lösningen är eld, en helvetes massa eld.
Citera
2015-05-26, 12:45
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Frågor att diskutera:

1. Varför agerade USA och dess allierade som de gjorde om de redan för tre år sedan insåg att resultatet skulle bli en Islamsk Stat i Syrien och Irak? Offrade man tiotusentals syriers, irakiers, kurders och assyriers liv bara för att flytta fram positionerna i ett proxykrig mot Iran?
Ja.
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
2. Vad är det för krafter i USA och andra västländer som ständigt hetsar till krig mot shiiterna, och i vilket syfte? Varför oroar man sig för en hypotetisk "shia expansion" när nästan all islamistisk terrorism begås av sunnimuslimer, främst då wahhabiter?
Judarna. Eftersom den shiitiska axeln (Iran, Syrien, Hezbollah) utgör motståndet mot Israel.

Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
3. Har Sverige direkt eller indirekt medverkat till katastroferna i Syrien och Irak genom att stödja USA:s och dess allierades omstörtande verksamhet i området?
Ja. Den förra regeringen gav ekonomiskt stöd till terrorister i Syren.
Citera
2015-05-26, 13:32
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Obama tycks också ha förstått att prio ett nu bör vara att bekämpa IS, inte regimbyten som bara skapar mer kaos.
Fast som Assad har sagt flera gånger så är den USA-ledda koalitionen inte seriös. Några bomber här och där. Obama går bara in halv-hjärtat i allting.
Citera
2015-05-26, 13:57
  #126
Medlem
AndersKullbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
1. Varför agerade USA och dess allierade som de gjorde om de redan för tre år sedan insåg att resultatet skulle bli en Islamsk Stat i Syrien och Irak? Offrade man tiotusentals syriers, irakiers, kurders och assyriers liv bara för att flytta fram positionerna i ett proxykrig mot Iran?

Ja? Skulle det förvåna dig om det blev bekräftat att så varde fallet?
Citera
2015-05-26, 14:16
  #127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Nja, alternativet hade ju varit Västerländsk trupp på marken, så jag tror att detta har skötts så bra som det är möjligt. Det man inte får glömma bort är ju att huvudmålet är att få bort den pro-iranske och pro-ryske diktatorn Assad och därmed minska dessa länders inflytande i regionen, och det hade man ju varit tvungen att lösa oavsett vad.
Varför har man varit tvungen att "lösa" det?
Citera
2015-05-26, 18:16
  #128
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sindacco
Fast som Assad har sagt flera gånger så är den USA-ledda koalitionen inte seriös. Några bomber här och där. Obama går bara in halv-hjärtat i allting.

Obama är en försiktig general. Han hoppar inte ständigt i galen tunna, som Bush II gjorde.

I det här fallet handlar det nog om att göra tillräckligt mycket för att få tyst på dem som frågar varför USA inte gör någonting, men samtidigt undvika att bli indragen i ett nytt markkrig i Mellanöstern. En svår balansgång.
Citera
2015-05-26, 20:03
  #129
Medlem
KRLVKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Obama är en försiktig general. Han hoppar inte ständigt i galen tunna, som Bush II gjorde.

I det här fallet handlar det nog om att göra tillräckligt mycket för att få tyst på dem som frågar varför USA inte gör någonting, men samtidigt undvika att bli indragen i ett nytt markkrig i Mellanöstern. En svår balansgång.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/obama-at-war/

Dokumentär som sänds ikväll (amerikansk tid). Trailer ligger uppe nu.
__________________
Senast redigerad av KRLVK 2015-05-26 kl. 20:07.
Citera
2015-05-26, 21:02
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Huffensfuffens
Kalla mig konspiratorisk men detta känns verkligen endast som en "smokescreen" för att dölja någonting ännu värre, någonting ännu mer korrupt. Det ligger iallafall en agenda bakom med all säkerhet, som alltid. Det är alltså inte ovanligt med "avslöjanden" från myndigheter för att dölja större saker. Detta sker hela tiden av NSA, NASA, CIA m.fl. Vad dette nu han amerikanen som "avslöjade" NSA:s massövervakning? Saken är iallfall han detta inte var någonting nytt, allt detta och lite till visste man redan.

Vem tjänar på IS framfart i världen? I vems intresse ligger det att hålla folk i konstant rädsla? De som styr bakom kulliserna givetvis. Den som inte tror att IS redan hade kunnat störtats med så lite som ett sträck från en penna är naiv. Kolla på hur snabbt det gick i Irak när man störtade Sadam, eller i Libyen. Någon som tror att det ens skulle vara i närheten så svårt att vinna över IS? Ingenting lämnas åt slumpen, jag menar absolut INGET!
Det låg i alls intresse att situationen utvecklades som den gjorde. De allierade såg ingen fredlig lösning och ville se isolering av Damaskus regimen. Damaskus regimen ville hellre ha fetischberika islamistiska militatanter som motståndare än civila demonstranter som framstod som offer. Assad var i ett svårt läge innan inbördeskriget bröt ut.

Det finns ingen ridå och det finns heller ingen anledning att avslöja något i syfte att dölja något annat eftersom det offentliggjorda gör än ännu mer nyfiken på materialet som är maskad.

Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Här måste jag göra en principiell invändning som gäller alla konspirationsteorier, nämligen att det är omöjligt att i detalj förutse och kontrollera vad som händer under flera års tid i ett komplicerat förlopp.

Visst kan man ha planer för allting, men som Helmuth von Moltke den äldre en gång påpekade: Ingen plan överlever den första kontakten med fienden.

Von Moltke menade inte att man inte ska ha några planer, utan att ett krig är ett dynamiskt förlopp där villkoren hela tiden ändras, och att man därför ständigt måste ompröva tidigare beslut.

Därför är det också viktigt att ha bra underrättelser så att besluten som fattas är baserade på verkligheten, inte på fromma förhoppningar.

USA:s misstag i Syrien var att man alltför länge klamrade sig fast vid en myt: den om de goda demokratiska rebellerna i FSA som skulle störta Assadregimen. Man fattade inte hur svaga dessa var jämfört med islamisterna, och att de senare hela tiden blev starkare.

De som skrev DIA-rapporten fattade däremot detta, och försökte varna sina överordnande. Det var därför jag skrev i ett tidigare inlägg att rapporten var ett bra jobb, och att det var synd att Pentagon inte lade ut den på sin hemsida för tre år sedan. Då hade konflikten sannolikt fått ett annat förlopp.

Att ISIS tilläts ta över östra Syrien och norra Irak, upprätta den Islamska Staten, och inleda ett folkmord på jezidier, kristna och shiiter berodde alltså inte på någon infernalisk plan för att förstöra hela Mellanöstern som kläckts i USA.

Det handlar i stället om ett gigantiskt amerikanskt clusterfuck, som glimmande uttryckte det i ett tidigare inlägg.
Avskyr konspirationsteorier, men dock vän av Molkes teorier som blev populära långt efter publiceringen. Krig är dynamiskt, kaotiskt och inte någon vetenskap.

Men menar du att DIA rapporten och deras underrättelser var utmärkande i jämförelse med andra myndigheters underrättelser som vi inte har någon vetskap om? Samt att DIA underrättelser är som en isolerad ö utan någon förbindelse med administrationen och resten av statsapparaten? Jag tror inte det och jag tror heller inte administrationen agerat fel om man ser agerandet med deras egenintresse i åtanke. USA och alla andra stater har viktiga värden som de går efter och vill sprida, men de kan aldrig göra sig fri ifrån den kamp som de alla är slavar under.

FSA var en myt kan man säga och alla som hade pengar investerade i inbördeskriget kände till detta. USA klamrade sig inte fast vid en organisation som helt och hållet var styrt av Ankara. Med DIA underrättelse som underlag valde de det bästa tillgängliga alternativet, vilket var att investera och involvera sig minimalt. Det finns fler faktorer som gjorde detta alternativ den mest gynnsammaste, men jag håller mig innanför topic. Jag vill kolla på aktuellt också.
Citera
2015-05-27, 14:34
  #131
Medlem
Citat:
C. THE WEST, GULF COUNTRIES, AND TURKEY SUPPORT THE OPPOSITION

FBI-whistleblower: Syrian rebels trained by Turkey
Laddades upp den 15 dec. 2011

https://www.youtube.com/watch?v=XNzSmIdr3JY
__________________
Senast redigerad av Isglass 2015-05-27 kl. 14:38.
Citera
2015-05-27, 18:49
  #132
Medlem
gavlips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KRLVK
Jude/NWO-grejen är inget annat än en konspirationsteori som KGB lanserade under kalla kriget då man trodde att misstro gentemot makten kunde förstöra det demokratiska systemet inifrån. Lustigt nog så lever myten vidare och förenar idag vita crackpot tea party-medlemmar med Youtube-rapparen "Abdullah" från Hisingen.
Du syftar nog på Sion vises protokoll från början av 1900-talet stackars oinformerade människa. Judarna själva började "judekonspirationen" före kristi fördelse.

Citat:
Ursprungligen postat av KRLVK
Är man dum nog att gå på sådant så är man förmodligen antingen nynazist eller pårökt med cannabis-avatar.
Nä det är du har inte fattat ett smack om du inte har förstått dig på judar.

Citat:
Ursprungligen postat av KRLVK
USA har mäktiga intressen ja, men det är ingen "konspiration" utan hela det amerikanska elitsamhället arbetar mot i princip samma mål med ekonomiska, teknologiska, politiska och kulturella medel. Det behövs inte någon ljusskygg grupp bakom kulisserna när överklassen i USA agerar autonomt. Samma gäller för myndigheter och grenar som CIA, om det inte sker under presidentens översyn vilket är det vanliga.
Den "galna konspirationen" kanske blir mindre galen för dig om du tittar på vem som sitter i styrelserna för alla amerikas banker investmentbolag och större medier bland annat. Mer än 50% är judar trots att de utgör mindre än 2% av befolkningen.
Citat:
Ursprungligen postat av KRLVK
Debatten om hur USA behåller och utvecklar sin maktställning är i princip helt öppen och diskuteras i politiska TV-program om kvällarna. Lyssna in talas det om hur man tänker och agerar i Syrien. Det behövs inga konspirationer.
Konspirationen består bland annat av att judarna styr USA och använder USA för judarnas egna intressen. När en amerikansk soldat dör i Irak så är det inte för amerikanska befolkningens intresse utan för judarnas intresse.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in