Varför är dagens brottslingar så otroligt korkade?

Det är så lätt att döma från en utestående sida. Med min lilla utbildning och karriär kan jag kritisera skiten ur presidenter och säga att de gör ett skit jobb, jag hade gjort bättre.
Samma sak om en amerikans general ger en viss order i mellanöstern som back-fire, så hade jag kunnat säga precis samma sak.

Men generellt, så är alla korkade, för alla är lata och ingen vill gå den extra milen för något.

Den gemensamma nämnaren för människor som sitter i fängelse är låg IQ, i andra hand olika former av hjärnskador på främre delen av hjärnan, en stor grupp har dessutom ADHD (= låg impulskontroll).
Fångar med normal IQ som t.ex. Clark Olofsson är faktiskt undantag inom svensk kriminalvård (men han har istället en psykisk störning). Ju högre IQ du har desto längre fram kan du tänka...vilket innebär i flera led...därför begår inte intelligenta brott. De inser att man åker i fängelse om man begår brott. Så långt kan inte svagbegåvade tänka.
Det här är ju t.ex. ett gigantiskt problem I usa med en stor negroid befolkning, där många har en IQ på gränsen till utvecklingsstörd. En tredjedel av alla negermän kommer att sitta i fängelse under sin livstid.
Brottslingar var lika svagbegåvade förr.

Det här är så klart rätt svar. Det handlar om det klassiska problemet med minnesbias (http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konfirmeringsbias) där man presenteras med noga utvalda nyhetsartiklar som tidningarna vet kommer leda till många klick och länkningar. Ingen vill höra om inbrottet där saker för 3000 spänn försvann och där ingen tagits fast.

Folk som tror att tjuvarna är dummare idag än förut är ju tyvärr dom själv som är korkade, inte tjuvarna.

Jag tror det beror på 3 saker.
1. Som många säger-Droger . Att tro att missbrukare bara snattar oxfilè på ICA är väldigt naivt. Det spelar ingen roll hur tunga kriminella vi pratar om, dom flesta är drogtorskar och då blir det pinsamma misstag.
2. Man har ingen större rädsla för polisens kompetens eller resurser. Polisen lägger hela tiden ner utredningar trots att man har bevis, vittnen och enkelt skulle kunna få fram mer. Har en person stulit en bil en gång och lämnat spår efter sig utan att åka dit kommer han känna sig bekväm med att göra det igen.
3. Många brottslingar ÄR korkade.

Det som stör mig mest med brottslingar är faktiskt att de nästan aldrig har någon stil.
Jämför dem med den franske gentlemannatjuven Arpin Lusene från ett par av Don Rosas "Kalle Anka"-serier så ser ni enorma skillnader.
Den killen är visserligen tjuv, men väldigt skicklig på det han sysslar med, och har dessutom så pass mycket stil att han kan gratulera sina motståndare och medge när han har åkt fast.
Verklighetens tjuvar är mer ungefär "ööh fuck you, låt bli mig snutjävlar" och börjar bråka som småungar.

Det kan ju bero på att verkligheten är aningens hårdare än Ankeborg.

Att kunna tänka i flera led är inte något som endast gynnar den hederlige löneslavande professorn eller civilingenjören. Idioter ligger inte bakom planerandet av transnationell knark-och vapensmuggling, transnationell människohandel, komplicerade ekobrott/bedrägerier eller "kreativt" skattesmitande - ändå är dessa fenomen vanligt förekommande i vår samtid. Semion Mogilevich, Jordan Belfort, Bernard Madoff - vilka gemensamma karaktärsdrag har dessa kriminella? Jag kan garantera att det inte är ett bristande intellekt.

Somliga brott är helt enkelt värda risken.

Visst begår dom brott. Men kanske inte idiotbrott.

Ja, men det var inte det som var min poäng;
min poäng var att brottslingar hade haft någon sorts heder i behåll om de kunde stå för sina brott, istället för att hopplöst käfta emot när de ändå vet att de oundvikligen kommer att bli dömda.
Det är enormt patetiskt när en skurk står och envisas med att han/hon är oskyldig ("nej jag har inte gjort det där, snutjävel ") trots att precis allting pekar på motsatsen.

Och min poäng är att verkligheten inte är en serietidning. Nu säger jag inte att du behöver vara otrevlig mot länsman men det är sällan du har något att tjäna på att erkänna.

Om man erkänner ett brott så slipper man en massa tjafs, istället för att allting ska dras ut i all oändlighet ända tills den åtalade ändå i slutändan blir förklarad skyldig.

Det är ju fint att du tror att det är så det fungerar. Dessutom är det din rättighet att få din sak provad i domstol.

Visst är det dumt att neka om man sitter med näsan i kokainberget och tre polska 14-åriga luder på knä framför dig men gör du inte det - neka.