Mina tankar kring klippet:
Första reaktion
Min första reaktion när jag såg tråden var att jag blev sur över NU:s tilltag. Det är ju faktiskt obehagligt att få en påhälsning av fientligt sinnade personer i ens privata hem. Oavsett om vad man tycker om Jans alster så har han rätt till att vara en privatperson på sin fritid och hans familj behöver heller inte känna obehag.
Initiala tankar efter att ha sett klippet
Killen som fanns verkade vara en hyvens kille. Ingen råbarkad slagskämpe eller ligist med tatueringar och rakad skalle. Utan en välklädd ung man som påtalade problem i hur Jans verksamhet drabbar vanliga människor. Ävenledes det faktum att Jan bor själv långt från mångkulturens utmaningar och att han samarbetar med våldsamma vänsterextremister som för en underrättelseverksamhet och har ett register över 40000 flashbackanvändare.
Besöket hos Jan utfördes på ett respektfullt sätt och frågorna som ställdes var inte aggressiva och Jan fick lugnt ta sina fotografier och sedan respekterade man att han avböjde och stängde dörren.
Dilemma 1: Privatlivets helgd
Att få oanmälda hembesök av okända personer är obehagligt. Om man dessutom jobbar i en position där man ofta retar upp stora mängder människor blir saken än mer obehagligt. Är det verkligen korrekt av NU att göra så?
Hmmm, jo, vid närmare eftertanke så tycker jag inte att NU gjort något omoraliskt i sammanhanget. Jan Helin och Thomas Mattsson har själva hängt ut personer som haft politiska åsikter som de inte gillar. Jan Helin kanske tycker detta är obehagligt och i värsta fall så får han byta bostad vilket självklart kan medföra en massa tråkigheter.
Men å andra sidan så har han tjänat mycket stora pengar på att hänga ut privatpersoner som riskerat att bli av med sin inkomst och sitt sociala liv. 2013 tjänade han nästan 7,5 miljoner på detta. Hembesöket kommer inte leda till att Jan blir av med inkomst eller utfryst socialt.
http://www.dagensmedia.se/dm_jobb/article3867121.ece
Dilemma 2: Finns det en risk för copycats som begår brott mot Jan Helin?
När man gör sådana besök och visar dem på youtube så finns det alltid en risk att man inspirerar andra att göra likadant. Det finns en risk att dessa personer inte alls är lika beskedliga som killarna i klippet utan utsätter Jan för brott. Oavsett vad man tycker om Jan Helin och hans levebröd så tycker jag absolut inte under några omständigheter att han ska utsättas för något olagligt. Även Jan är en medmänniska, en son, en bror, en pappa, en make och värdefull för andra personer helt skilt från sin yrkesroll.
Är det inte fel att publicera detta på youtube för allmän beskådan och således en massa dårars?
Tuff fråga, men samtidigt, när Jan och Thomas hänger ut vanliga privatpersoner så kastar han dem rakt i gapet på ett riktigt opolitiskt hot -
våldsvänstern - som även Jan och Thomas sponsrar finansiellt och skyddar i sina publikationer.
Här har Jan utsatt en stor mängd vanliga personer utan stora finansiella tillgångar eller säpobevakning för stor fara och risk för att bli mål för brott och våldsamheter från AFA, RF osv. Jan och Thomas har heller inte tagit avstånd från dessa grupperingar. Jan har nog heller inte sänkt en tanke åt dessa personer och har de utsatts för övergrepp så har han inte brytt sig en sekund.
Ett annat bra exempel är Mattias Philipson, f.d. SD-politikern som tog sitt liv efter Expressens uthängning. En make, en far, en bror, en medmänniska. Ingenstans diskuterades det från Jans eller Thomas sida etiken kring deras hembesök och uthängningar.
http://www.friatider.se/tog-sitt-liv-efter-expressens-hetsjakt
En annan aspekt ur detta är att den unge man som knackade på hon Jan Helin också löper en risk att utsättas för brott från just våldsvänstern. Och skulle våldsvänster t.ex. ta livet av honom så hade Jan Helin skitit totalt i hans öde och inte ägnat en stavelse åt detta i sin tidning. Kanske är sanningen att denna unga man både riskerar utsättas för brott och att hans besök gör att han får problem med sin framtida yrkeskarriär.
Det är inte synd om Jan Helin.
Men NU borde ge fan i att gå ärenden för SD eftersom att SD inte vill ha något med NU att göra.
