Citat:
Ursprungligen postat av
BigDingDong
Jag håller med dig i princip men nu tar jag tillfälligt en moderatorroll. Tråden handlar om M:s förslag att slopa PUT. När det gäller just PUT så tycker jag nog att Migrationsverket håller sig inom lagstiftningens ramar. Men när det gäller vilka som skall beviljas asyl m.m. har det ju ballat ur fullständigt, men det är ju lite OT.
Problemet att politikerna inte vågar stöta sig med en socialistisk administration på myndigheterna är ju bara en del av sanningen. Ministrarna som skall hålla koll på de statliga verken är ju skitnödigt rädda för att uttrycka sig på ett sätt som kan uppfattas som icke PK. Ett felaktigt uttalande kan ju göra att en politiker förlorar sin plats vid köttgrytorna och det är något som de fruktar mer än att eventuellt stöta sig med administrationen på ett statligt verk.
Det är faktiskt så att asylpolitiken leder till PUT och det är naivt att tro något annat. Det går inte att låta folk bo i Sverige i 3 år, låta dem bo i fina bostäder, försörjda med bidrag och sen låta ungarna gå i skolan, och efter allt detta slänga ut familjer när pappan inte får jobb. Det är värre än något jag hört SD framföra.
De som inte kommer få PUT enligt Batras utspel, är enligt min tolkning av asyllagstiftningen; folk som inte skulle ha släppts in i Sverige. Det är ett mycket konstigt resonemang att släppa in folk i tre år och sen ställa villkor att de arbetar. Varför ge bidrag då överhuvudtaget och varför inte kräva att de börjar jobba omedelbart? Det vore också önskvärt att det var krav på att dessa som får en fristad i Sverige inte begår brott.
Det Moderaterna undviker att ta upp till diskussion är alla dessa kriminella ungdomar med invandrarbakgrund som gör Sverige till ett farligt land. Det är heller ingen debatt alls om alla våldtäkter som begås av afrikaner. De får PUT och behåller PUT oavsett vilka brott de begår.
Om flyktingar har asylskäl försvinner inte skyddsbehovet för att Batra röstfiskar i grumliga vatten, och kräver att en massa outbildat folk ska börja jobba efter tre år.
Utspelet är en konsekvens av att det är tabu att diskutera flyktingar och migrationsfrågor, islam och islamisering. Jag tror inte Batra tänkt över denna fråga. För hon har inte gått in på vad som kommer hända med alla dessa personer som inte kommer börja jobba, men inte heller har någonstans att ta vägen efter 3 år i Sverige.
Ett lämpligare utspel hade varit att stoppa tillströmningen av människor till Sverige och göra en insats i flyktingläger. Batra borde vara öppen för idén att arbeta internationellt för att dessa människor kan återvända hem, dit de hör hemma.