Citat:
Ursprungligen postat av
Cognitive Dissident
Eftersom det mer eller mindre är praktiskt omöjligt att testa för borrelia så har jag fått intrycket att läkare skriver ut antibiotika baserat på okulär besiktning..
Jag hade i prnicip samma symtom som ts, förmodat insektsbett med en röd ring runt.. läkaren kollade knappt på det utan skrev ut antibiotika.
Det är ganska lätt för en läkare att konstatera Borrelia. Visserligen kan man ganska snart, bara timmar efter bettet, få en rejäl svullnad. Många förväxlar detta med Borrelia och därför oroar sig många i onödan. Men det är bara en allergisk reaktion och försvinner av sig själv efter några dagar. Själva Borreliainfektionen tar längre tid att visa sig, så har man en större hudförändring kvar efter en vecka är det dags att gå till läkare... och vet man då att man blivit biten av en fästing är det med stor säkerhet Borrelia.
Men just det där bettet med en röd ring runt är s.k. "patognomont" för Borrelia, dvs. det förekommer
endast vid Borrelia. Man får inte alltid ett sådant, men har man ett kan man utesluta allt annat utan att ens ha sett till någon fästing.
Det är f.ö. inte omöjligt att testa för Borrelia. Ett blodprov kan visa på en "vanlig" infektion, ett ledvätskeprov kan visa på en ledinfektion och ett ryggmärgsprov kan visa om det spridit sig till nervsystemet. Men eftersom det kan ta upp till sex veckor för blodet att utveckla antikroppar som visar sig i testet så är det riskabelt att lita på det om det tas för tidigt. Ett positivt resultat säger naturligtvis att du har Borrelia, men ett negativt resultat behöver inte betyda att du inte har det om det tas för tidigt. Därför tas det först när komplikationer misstänks.