Reagerade också på den fullständigt bisarra artikeln som Katarina Berggren (S) och Emanuel Ksiazkiewicz (S) står bakom. De ägnar sig åt en typ av orwellanskt nyspråk där begrepp som "lösning" och "mångfald" tömts på sitt egentliga innehåll och bara blivit en politiskt korrekt floskel. Om nu Botkyrka har lösningen på integrationen, vad exakt består den av? Det borde vara hur enkelt som helst att beskriva
precis hur mönsterkommunen i Botkyrka gått tillväga för att "dra nytta av mångfalden"?
Oavsett om man någon gång tagit den nedklottrade tunnelbanan ut mot Norsborg och besökt de segregerade avloppsrören Alby, Fittja eller Hallunda eller inte, framstår Botkyrka som en illustration över den tragiska mångkulturen och Sveriges misslyckade invandringspolitik. Kommunen har en av Sveriges högsta kommunalskatter (33,3 %) men är trots detta extremt beroende av det kommunala utjämningssystemet. Enligt
Årsredovisning för 2013 för Botkyrka innebar det bland annat följande:
Citat:
Vad gäller beroendet av skattemedel utifrån (i formen av bidrag) så svarar utjämningsbidragen (inklusive kommunal fastighetsavgift) för drygt 1,4 miljarder kronor och motsvarar nu 27 % av kommunens intäkter. Botkyrka är alltså fortsatt mycket beroende av utjämningssystemen för att finansiera verksamheterna.
Därtill har Botkyrka kommun bedrövliga skolresultat:
Citat:
Alltför många, 65 % av gymnasieeleverna, fullföljer inte sin gymnasieutbildning. Det är visserligen en liten förbättring från föregående år, men det finns mycket kvar att göra [...] Botkyrka ligger cirka 7–9 procentenheter under länet när det gäller behörighet både till yrkesprogrammen och till de högskoleförberedande programmen
Kommunen är i sånt bedrövligt skick att den något mer välmående delen Tullinge vill bryta sig ur och skapa en egen kommun, vilket diskuterats i tidigare trådar, se
(FB) Vita separatister vill bryta sig ur Botkyrka kommun - får flera tusen röster
Återigen, exakt vad är det för lösning som Katarina Berggren (S) och Emanuel Ksiazkiewicz (S) pratar om?