Citat:
Ursprungligen postat av
MarvelComics
Vad beyder ett uppocknervänt i wikipedia står det att det är en kristen symbol men samtidigt står det att satanister använder den och dom är ju inte kristna
Det står för antichrist ja. Man vill välta omkull den kristna paradigmen, upp och nervänt kors anspelar på framtolkad demonism, man har liksom vaskat ur en ihopknypplad "lära" kallad satanism, så det stämmer.
jävulens makt och seger över gud, det är enklare sagt = djävulsdyrkan och tron på onskan och ondksa som kraft, man vill omkullkasta det goda och förstår inte begreppet godhet som det heliga innanmätet i jesus budskap, man vill inte förstå det så. Det är en subkultur som ställer mer än kors upp och ner, vad människor klassar som gott, vill man revoltera emot. du ser alice cooper, black sabbath m.fl som banat väg för sådan fanatisk dyrkan i oförmågan att inordna sig i kristet färgad samhällsstruktur, det är fuck allt, där upp och nervända korset slås ner, det är liksom knulla allt knulla geten knulla ungen skända den och ät gärna upp den levande och sup ihjäll dig tanak gärna ungen full med spyor också, och skit ner alla pengar, men se till att roffa åt dig så du slipper kuva dig för annan. Tonårsproblematik, att inte tåla ett kors.
ku klux klan är en gren av detta, med annan djupgående allergi mot vad som inte innefattade att kretsarna själv gjorde sa tyckte och betedde sig efter eget huvud, lite så är det med korset upp och ner, för att skända faktiskt, för att såra.
men rörelserna i den andan, har nog ebbat ut rätt bra. för många ville väl inte fortsätta den typ av sociopatisk antipati, jag tror iofs att det symboliserar illamående psyke i förvirring eller i narkotikaförgiftningens delirium, så det symboliserar i sin mening, revoltörens behov av pengar i sitt psykiska illamående men ändå i lust o kraft att roa publiken först och främst, utan publik åt den sorts narcissism, bra mkt starkare än den som flockas kring korset rättvänt, det är att vilja ha attention, sensation, marilyn vad han hette... tog jesus som barn och drog det i sjuk symbolik och kallade det för music-art.
han ville visa hur man behandlar enligt honom falsk tro, vem vet, när de inte själv vet vilka spärrar man ville ha upp.
men att man vill skrämma och locka fram destruktivt söndrande på kristna ideal, ja.
, när spärrar går upp och man inte känner igen sig som människa längre, man kan tolka det i vidare sammanhang. i princip förmedlas att man inte vill ha godhet symboliserandes eftersom det är fräckare att drivka blod och knulla tjejer, de är inte alls heliga, själva huviud"budskapet" man hoppas att folk sätter maten i halsen , eftersom det är ett sexistiskt konstgrepp, med flera låtsebottnar, vad subolisrar det? provokation så klart. allt som bryter traditioner, skapar reaktioner och så rakt in i kassorna.
alice cooper liksom andra i den genren, är allihopa skadade av missbruk, den lille mesen som fick barnungar att skrika sig hesa, är helt hjärnskadad och förledd, så man vill förleda kristendomen att ge kristendom annan innebörd och tolkning -man lyckades förstås rätt dåligt eftersom vatikanstaten inte tänkt avveckla sig de närmaste hundra åren.
och den enfaldige sonen, inte enfödde alltså, kasnke ett sätt att känna sig ovälommen och därför drastiskt visa vad man tycker hur jesus på korset egentligen skulle hänga?
oavsett, är det med avsikt att skada, för sensationslystnad. det väcker i sig intresse. med sköna pengar åt knull supa och skandalisera, 24/7 och narkotika, så sensationshysteri inte avtar. men det avtog ändå på någon underlig vänster. men inflödet kom och det var avsikten i stort, att slippa leva som fattiglappar utan ha på fickan vad som behövs för knull och rocka loss de kollektiva värdena.
guds lag är inte korsvändarnas lag, de har andra diagram att kuva sig under i andra hierarkier, men ljusskyggt. tror inte de skryter med att dyrka spädbarnsdöd och önskan om att nekrofili och åt det hållet, blev så värst utbrett, då sansad "tanke eller symbolik" i egentlig mening icke finns. enbart att flasha titta-jag-kan, jag kan typ spotta på korset , applåd applåd. kassan full och suerier knulla oskulder, när och hur man vill, som liksom öppnongsfras i den sorts "riktningen", långt utanför gängse.
det finns för det första, ingen filosofi bakom, tomt kallt och intetsägande, man vill ingenting mer än spy ner allt som inte gynnar den typ av performance och deras kassaflöde. artisteri, troligtvis, men inte utan de andra intentionerna, : att skada = skadeglädje av oförstånd. man vill se förödelse, man vill gärna se reaktioner, så viljor bakom omkullvältandet finns, behövs inga efterfilosoferande amatöranalyser, språket talar för sig självt. så narcissismens mer genuina uttryck, skulle jag nog säga, med säkerhet så.
(narcissism, är i medicinsk mening, en personlighetsstörning...)
