2015-02-17, 01:40
  #229
Medlem
bratemos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aschpantern
Står Piscatus om man finns med.

Åh vad skönt.
Citera
2015-02-17, 01:45
  #230
Medlem
N3ss3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Ja fast oavsett vad som hänt, jag tvivlar fortfarande på att något har läckt då jag borde ha varit med i listan men är det inte.

Lite ansvar måste man ta för sin egen anonymitet och inte bli curlad genom livet. Det kan inte alltid vara någon annans ansvar.

Jag hade själv stött dig till 100% tidigare under veckan.. Efter det jag läst i startinlägget så är jag inte i närheten lika säker. Finns det en koppling till användarnamn (som admin sagt och jag fortfarande har svårt att tro på) så måste det kommit information från FB. Kopplingen mellan användarnamn och personnummer/mail skulle aldrig finnas annars, i alla fall inte för 40k användare.
Citera
2015-02-17, 01:59
  #231
Medlem
Kan någon förklara hur man har kunnat verifiera att listan med personnummer är efter respektive användarnamn i bokstavsordning? Detta måste väl ändå tyda på att någon har en lista med koppling mellan personnummer och användarnamn?

Hur skulle man annars kunna förklara det admin skriver i första inlägget om att personnumren är i bokstavsordning utifrån användarnamnen?
Citera
2015-02-17, 02:04
  #232
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Icemanz
Kan någon förklara hur man har kunnat verifiera att listan med personnummer är efter respektive användarnamn i bokstavsordning? Detta måste väl ändå tyda på att någon har en lista med koppling mellan personnummer och användarnamn?

Hur skulle man annars kunna förklara det admin skriver i första inlägget om att personnumren är i bokstavsordning utifrån användarnamnen?

Du hittar svaret i denna tråd:

(FB) Granskning av den släppta Flashback-dumpen
Citera
2015-02-17, 02:08
  #233
Medlem
VenomXs avatar
(redigerade bort förmodligen irrelevant inlägg)

Jag utgick i posten jag skrev ifrån metoden Chloe m.fl använde för att fastställa den mytomspunna användarnamnkolumnen, men nu kanske admin har kört den fullständiga e-postlistan mot FB-databasen och fastställt den förmodade användarnamn-kolumnen på det viset? Det vore isåfall intressant med någon procentsiffra eller liknande på hur många användarnamn som faktiskt är korrekt matchade mot e-postadressen (alltså om själva ordningen stämmer hela vägen igenom listan, vilka användarnamn som stått i den vet man ju fortfarande inte). Är det samtliga så talar det ju onekligen för något slags dump trots allt, även om det inte gått att dra den slutsatsen med säkerhet tidigare.
__________________
Senast redigerad av VenomX 2015-02-17 kl. 02:23.
Citera
2015-02-17, 02:31
  #234
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VenomX
Jag utgick i posten jag skrev ifrån metoden Chloe m.fl använde för att fastställa den mytomspunna användarnamnkolumnen.

Jag vet inte om du läst denna post av .Chloe, men han/hon upptäckte en ännu säkrare metod för att fastställa att informationen är sorterad efter användarnamn:

(FB) Granskning av den släppta Flashback-dumpen
Citera
2015-02-17, 02:40
  #235
Medlem
EricBlairs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VenomX
Nej, listan är sorterad utifrån användarnamn rätt och slätt, det är ingenting som med säkerhet säger att namnen kommer från Flashback - de skulle lika gärna kunna komma ifrån vilken som helst av alla de andra databaserna från hackade sajter som RG kört matchningar mot. Det här är den vanligaste tankevurpan man gör i det här sammanhanget, att bara för att det finns användarnamn i en kolumn så måste de vara korrekta enligt FB-databasen. Det finns som bekant folk som namnet verkar stämma för, men det finns också folk som postat och skrivit att de INTE placerar sig på väntad plats på den alfabetiska "skalan" som cirkulerar i vissa trådar om detta (men dessa tycks ignoreras eftersom de inte representerar vad man "vill se").

Eftersom många tenderar att ha samma användarnamn på många sidor så stämmer det iofs sedan säkert att väldigt många FB-namn faktiskt är korrekt matchade i listan, men det betyder inte att alla per automatik måste vara det.

Jag säger heller ingenting om att det absolut inte finns någon FB-läcka, det går helt enkelt inte att säga varken bu eller bä om den saken i dagsläget, men man ska vara försiktig med vad man går ut och konstaterar som "sanningar", särskilt när stämningen verkar vara så panikslagen på sina håll



Därför att ett antal FB-användare vid det här laget kunnat konstatera att "mitt användarnamn börjar på t.ex M, och min e-postadress står så pass långt ner i den släppta csv-filen som man proportionellt kunde förvänta sig att M-namnen bör återfinnas". Som jag uppfattat det är det väl ett tiotal användare som matchat in sig enligt den här modellen (men kanske långt fler?) och därför antar man (förmodligen helt korrekt) att det var på användarnamn listan låg sorterad innan den släpptes med användarnamn-kolumnen borttagen.

Det betyder dock inte att användarnamnen nödvändigtvis är läckta från FB utan det kan som sagt vara kvalificerade gissnings-matchningar efter att man hittat användarnamn från andra läckta hack som man matchat med e-postadressen ifråga. Och det är som sagt också ganska intressant att något fåtal användare skrivit i trådarna om ämnet att deras användarnamn faktiskt ligger "fel" i förhållande till den alfabetiska proportionaliteten - vilket isåfall tyder på att deras användarnamn i listan är från någon annan sajt än Flashback och där börjar på en helt annan bokstav.

.Chloe hade väl tagit 20 offentliga FBare och verifierat att dessa är i alfabetisk ordning. Vore det slump är det som att snurra en stort rouletthjul med numrering 1 - 40000 tjugo ggr och varje gång få ett nr som är högre än det tidigare. Detta händer ca 1 gång på miljonen så visst är det möjligt men ytterligare några användare i "bevistråden" placerade även de flera andra kända identiteter i rätt ordning.

Vidare så ligger en hoper specialtecken före A i alfabetet så har man inte koll på det så kanske man tycker att man är för långt bak om ens användare heter Aaarne. Vad en enskild användare tycker om sin placering i listan är alltså mindre relevant jfr de som har använt många kända id.

Vidare så finns det inga användarnamn alls i listan så vad yrar du om, det är den inbördes ordningen som de står i listan som det är frågan om.

Föreslår att du läser bevistråden så slipper vi OT här.
Citera
2015-02-17, 02:44
  #236
Medlem
VenomXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Jag vet inte om du läst denna post av .Chloe, men han/hon upptäckte en ännu säkrare metod för att fastställa att informationen är sorterad efter användarnamn:

(FB) Granskning av den släppta Flashback-dumpen

Aaaha, jo jag har läst alla trådar om ämnet parallellt ända sedan starten och jag såg det där om att många har ett mail-alias kopplat till användarnamnet (jag tänkte själv att de kanske lyckats filtrera ut många användarnamn den vägen) men jag missade faktiskt att Chloe tydligen hade kört den metoden mot just csv-listan också.

Ja, om även det tillvägagångssättet ger samma resultat på alfabetsskalan så känns det ju långt mer övertygande att de faktiskt har en koppling mellan det bekräftade FB-namnet, e-posten och personnumret (samt i de övriga 80,000 fallen, sannolikt endast FB-namn och e-post). Och som sagt, kanske har admin bekräftat det slutgiltigt nu också även om det inte helt framgår i trådstarten.

Det säger ju iofs ingenting om att det måste vara just en läckt databasdump de utgått ifrån, men samtidigt spelar det ju ingen större roll längre vad det exakta tillvägagångssättet varit heller. Skadan är tydligen skedd trots allt då.

Citat:
Ursprungligen postat av EricBlair
Föreslår att du läser bevistråden så slipper vi OT här.

Jo jag vet, sorry jag skrev det där innan jag insåg att admin också hade skrivit en rad om användarkolumnen i trådstarten och jag antar att det betyder att han testat samtliga adresser mot nuvarande databasen. Men ja, jag har läst de övriga trådarna men trodde att det endast var de tio/tjugotal exemplen du nämnde som matchats.
__________________
Senast redigerad av VenomX 2015-02-17 kl. 02:46.
Citera
2015-02-17, 03:10
  #237
Medlem
Att döma av tråden Info länkade till och senare kommentarer här, verkar det alltmer sannolikt att det finns en lista därute med koppling mellan personnummer, användarnamn och email?

Tack för era svar. Kan bekräfta att jag hamnar ungefär där jag förväntar mig hamna på listan iaf.
Citera
2015-02-17, 03:16
  #238
Medlem
EricBlairs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kaktusagent
Även jag vill efterfråga möjligheten att anonymisera/editera de inlägg som gjorts från mitt konto, det tycker jag flashback kan kosta på sig. Det handlar om alltifrån personliga problem till omogna inlägg som jag inte vill förknippas med.

Tänk om en sida liknande lexbase kom ut för de läckta användarna där någon direkt skulle kunna surfa in och se vilka inlägg som gjorts från en email-adress eller söka på ett efternamn. Usch...

Editera gamla inlägg förstör forumet, blir många som går in och editerar sönder trådar där de blivit ertappade med bristande logik samt folk som tar bort allt de skrivit.

Att efter x antal år ersätta anv.namnet vid inlägg med t ex user484848 som skulle vara löpnummer på användare i just det delforumet eller den tråden kan vara OK.

RG et.al lär ju ta löpande dumpar på hela FB ändå men för den egna bekantskapskretsen kanske en del kan behålla anonymiteten inför.
Citera
2015-02-17, 03:45
  #239
Medlem
VenomXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Icemanz
Att döma av tråden Info länkade till och senare kommentarer här, verkar det alltmer sannolikt att det finns en lista därute med koppling mellan personnummer, användarnamn och email?

Ja, det verkar ju tyvärr så. Jag hade hittills bara varit medveten om det tiotal personer man manuellt matchat in, men nu när jag insett att Chloe dels matchat ett större antal alias från e-postadresser och admin ju dessutom tycks antyda att man även från Flashbacks håll bekräftat att användarnamnen är korrekt sorterade i fallande ordning, så tyder ju det mesta på det trots allt.

I övrigt håller jag med EricBlair om att man inte bör redigera bort gamla texter ur forumet, det skulle bara ta död på forumets "själ" att börja hacka upp det i småbitar på det viset.

Att ersätta användarnamn i X år gamla inlägg med t.ex ett randomizat ord följt av en slumpsiffra (och gärna också en slumpvald avatarbild ur ett standardbibliotek med ett mindre urval för att inte sabba läsbarheten i trådarna helt, t.ex Flashback-katten i olika färger eller nåt) skulle kanske kunna fungera, men det kan bli svårt att lösa det tekniskt om man verkligen ska garantera hel-anonymisering.

Namnen i inlägg och även citat-block är väl ganska enkelt att automatisera men det finns ju också väldigt många ställen där användare själva skriver varandras namn i texten, som t.ex mitt "EricBlair" ovan. Har man då en användare som kallar sig "kylskåp" så kan du ju inte bara söka och ersätta namnen över alla forumtexter eftersom du då också kommer att ta bort massvis med helt oskyldiga ord vilket säkert gör inläggen ganska svårbegripliga. Så jag tror nog att många av de randomizade användarna ändå kommer att gå att pussla ihop vilka de är med lite detektivarbete oavsett hur man löser det från ledningens sida.
Citera
2015-02-17, 04:00
  #240
Medlem
nedboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av F4123
Snälla låt oss gamla användare ta bort våra gamla konton...

Uppriktigt, jag ber er.

Jag är en av dem som inte kommer överleva om mitt konto kommer ut. Menar allvar alltså...

Hela mitt liv är ett helvete redan och det här vara bara kronan på verket som kommer sänka mig för gott. Har mått illa som fan sedan läckan kom ut.


Robban A ringer hem till dig, eller står i din port och undrar varför du är äcklig/rasist/knarkare på Flashback?

- VADÅ? JAHA, DEN MAILEN? DEN BLEV RIPPAD AV NÅGRA KLASSKAMRATER OCH SÅ HAR DE FÖRMODLIGEN SKAPAT ETT FLASHBACKKONTO. MENAR DU ATT DEN MAILEN FINNS KVAR ÄN IDAG? DET VISSTE JAG INTE, VAD ÄR DET FÖR NÅT DE HAR SKRIVIT? NÄMEN OJ DÅ, HAR DE SKRIVIT DET? DET VAR ILLA, SÅ SKULLE JAG ALDRIG SKRIVA.

Eller (om ovan inte funkar med avseende på olika typer av tidsperspektiv):

- DET FLASHBACK-KONTOT HAR JAG INTE ANVÄNT SEN MIN MAIL BLEV HACKAD. DÅ FICK DE REDA PÅ MINA FLASHBACK-UPPGIFTER OCH BYTTE LÖSENORD. ELLER NÅT, JAG VET INTE, JAG FIXA ETT NYTT KONTO PÅ FLASHBACK HELT ENKELT. JAG HAR SKRATTAT IBLAND NÄR JAG SETT ATT NÅGON ANVÄNT DET HACKADE KONTOT OCH SEN INTE TÄNKT MER PÅ DET.

Då står Robban A med kuken i handen och kan inte göra ett skit. För de som är riktigt oroliga med tanke på jobb och liknande så kan det vara en god tanke att faktiskt öva in så ni inte erkänner i ren överraskning när Robban A står där grov och arg gömd bakom en dörr.

...och blåneka lugnt och sansat utan att ge upp. Så, nu kan du till och med fortsätta skriva hur mycket skit du vill här.

Själv är jag rätt nyfiken på hur de fick tag på databasen. Hur och när? Fan ska jag inte våga skriva att jag är antirasist mer här utan att behöva vara rädd för att Helin ska outa mig?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in