Hej flachback!
Jag har i uppgift att svara på följande frågor till följande dilemman:
Dilemma 1.
Är det rätt eller fel att ta bort ett foster med oönskade egenskaper?
1. Argumentera för din ståndpunkt och motivera väl dina slutsatser.
2. Vilken/vilka typ/typer av etiska teorier hör ditt resonemang hemma i? Argumentera för din ståndpunkt.
3. Vilka svagheter respektive styrkor finns det i dina resonemang och i de etiska teorierna.
4. Utforma en etisk princip för vad som skall gälla i vårt samhälle idag gällande om det är rätt eller fel att ta bort ett foster med oönskade egenskaper?
5. Hur skulle de Abrahmitiska religionerna resonera kring denna fråga, motivera din slutsats.
Dilemma 2.
Fyra personer, Dudley, Stephen, Brooks och Richard, råkade ut för ett skeppsbrott. De drev omkring på havet i en livbåt och de hade tillgång till mycket begränsat med mat och dryck. På den 19 dagen dödade Dudley och Stephen den mycket utmattade 17 åriga Richard Parker och tillsammans delade de tre sedan på kroppen. Efter 24 dagar räddades de tre överlevande. Dudley och Stephen åtalades för mord. Detta är en sann historia.
1. Hur skulle du ha dömt? Motivera din dom.
2. Hade det varit någon skillnad om de fyra hade lottat om vem som skulle offras? Varför/ varför inte? Motivera dina resonemang!
3. Hade det varit någon skillnad om Richard Parker hade gett sitt medgivande till att offras? Varför/varför inte? Motivera dina resonemang!
4. Utforma en etisk princip för vad som skall gälla i vårt samhälle idag gällande om det är rätt att döda en annan människa.
Jag har skrivit en hel del om varje punkt men jag vill gärna ha varierande tankar då det är bra för det skriftliga. Hur tänker och resonerar ni?
Tack!
__________________
Senast redigerad av saef112 2015-02-02 kl. 21:23.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
