Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
DNA-träffen kan bevisa att männen hade samlag med henne. Men kan våldtäkt bevisas med DNA-träff?
Du kommer alltid med någon konstig tolkning i samtliga fall du berikar med dina synpunkter. Lite hemmasnickrad juridik, ihopblandat i en socialistisk sörja! Men det du gör är att främja avarterna inom rättsordningen. Du främjar inte likhet inför lagen, utan du vill att skithögar kommer undan, för att de inte är födda svenskar! En fetisch du har om kriminella invandrare.
Jag vill informera dig om att det fanns våldtäktsmän bakom lås och bom innan, DNA tekniken kom. En teknik som inte bara är av godo, för det finns annan bevisning som är lika bra. Som vittnen och en trasig kvinna.
DNA tekniken gör att folk som dig tror att brottsling måste lämna DNA för att åka dit. Och sedan blir det en bristande rättssäkerhet för att offer inte får upprättelse, för att åklagaren använder DNA som ursäkt för att inte jobba med fallet.
I Assangefallet vet vi att det knullades på frivilligt i en vecka, men ändå skitsnackas det om DNA. Det är ostridigt att det var samlag morgon, middag och kväll, men plötsligt påstår en kvinna att hon sov/halvsov, när hon blev tagen på morgonkvisten och därför inte gav sitt samtycke till det femtioelfte samlaget. Hon, S W, låg gärna med män, trots sin HIV skräck, om de hade kondom. Nu blev kondomen trasig och det är också våldtäkt, eftersom hon bara gett samtycke att knulla med kondom.
Så om du vill framstå som en person som bryr sig om rättssäkerhet, så jämför fallen och fråga dig varför du är så mån om att skydda äckliga somalier, och varför du inte litar på brottsoffret, som var helt hysterisk efter våldtäkten på Finklandsfärjan.
Visa samma tillit som åklagarna gör när två sosse groupies påstår de är våldtagna. Då blir det internationella förvecklingar! Oavsett om det skett en våldtäkt eller ej.