Åtta män gripna för våldtäkt på finlandsfärja 2015-01-31

Tyckte jag svarade bra på alla frågor. Vilken tycker du att jag inte besvarat?

Man måste kunna se saker ur två perspektiv, vilket du bevisat att du inte klarat av då du blir partisk direkt och går igång med rasistsnacket.

Själv lägger jag ingen som helst vikt vid var folk kommer ifrån och försöker se mer objektivt på sådana här komplicerade fall.

Ja vad har det med det här att göra? De kan mycket väl ha betett sig illa tidigare, men för den sakens skull ska de inte behöva stigmatiseras innan de ens är dömda.

Ja det tycker jag med, men de är inte dömda ännu. Du glömmer lätt bort det. De är oskyldiga fram till dess att det motbevisats i rätten.


Våldtäkter går inte att få bort genom att öka någon säkerhet på en finlandsfärja. Det måste lösas på helt andra sätt.

Jag skrev inte att jag inte menade den bilden Bilden du postade var just den bilden jag menade att man skulle ha gjort svart-vit istället för att inte avslöja vilken hudfärg gm har. Gällande den andra bilden jag pratade om som postades här ska jag försöka kolla igenom tråden och nätet i morgon om jag hittar den Måste slagga nu

Du skrev:
"Jag menar alltså närbilderna och inte killen i jacka."
(FB) Åtta män gripna för våldtäkt på finlandsfärja 2015-01-31

Va fan sluta dryga. Killen i Jacka gäller hudfärgen, dvs det jag skrev att aftonbladet mm kanske borde börja publicera svartvita foton för att inte avslöja hudfärg på misstänkta! Killarna på fotot gäller när man jämför utseende på facebook. Alltså det är 2 helt olika foton men jag har pratat om båda fotona här på facebook. Är du med nu?

Nej jag är verkligen inte det, jag är ledsen men jag ger upp...

Min fråga till dig var tydlig det var enda meningen som det var ett frågetecken efter. Och va fan jag håller inte på med nåt rasistsnack. Du har inte koll för fem öre. Du verkar däremot vara ganska naiv och tror saker som inte stämmer. Jag har inte använt N-Word en enda gång eller andra nedsättande ord. Och du verkar tro att de är änglar och du skriver om att de inte är dömda än. Är man oskyldig om man är dömd till fängelse De som har blivit dömda tidigare har alltså förklarats skyldiga redan om du inte har förstått det Läs deras tidigare domar och räkna ut vad de har kostat samhället hittills. Och vad vet du om att våldtäkter inte går att få bort på färja. För att ge ett övertydligt exempel: Säger ju sig själv om tex det var nolltolerans mot droger och alkohol och tex enbart tjejer som släpptes ombord att antalet mycket väl skulle vara noll. Läs på lite i ämnet innan du börjar uttala dig. Finns massa statistik på nätet och det står också i polistidningen lite om problemet också och hur de försökte utbilda vakter på färjan osv (dock från 2010). Säkerheten ombord är under kritik vilket även har diskuterats i denna tråd. Sen skrev jag inte ens nåt i mitt förra inlägg (som du antyder) om att det går att få bort våldtäkter eller inte. Min kommentar om att jag ville ha mer säkerhet på finlandsfärjan är kopplat till annat bland annat att jag skulle kunna tänka mig att stödja det ekonomiskt. Läs tråden så förstår du att säkerheten ombord på färjan har diskuterats i tråden gällande bland annat om hur många vakter som jobbade mm. Dvs de inlägg som gäller säkerheten som helhet på färjan. [/quote]

Sista försöket nu Såg att ursprungstexten var lite otydlig så jag förtydligar här (gick inte att ändra direkt i citatet då det var "låst"). Jag tyckte att när jag skrev det att det var solklart men i efterskott märkte jag att det var luddigt då jag syftade på de olika bilderna i olika sammanhang. Förtydligar här och har delat upp texten i olika stycken osv:

Följande mening syftar på båda bilderna (dvs både jackan-killen och närbilderna) och de övriga misstänkta:
"Ja det är ett alternativ så bara de som var snabba nog att kolla på facebook hur de ser ut vet vilka de är "

Följande text gäller framförallt jack-killen då det skrevs kommentarer av andra om hans hudfärg efter bilden blev offentlig: "Men visst är det en poäng i att när media postar pixlade bilder som visar så mycket att man ser att de inte är etiska svenskar så späder de på bilden om vilka som våldtar? Dvs att en hel grupp eller folkslag kan bli utpekade som misstänkta gärningsmän bara för de har samma hudton? Visar de hur de ser ut i ansiktet så behöver inte andra med samma hudfärg bli anklagade utan man kan se i ansiktet att bara för man har samma hudton behöver man inte ha samma ansikte. Visar de hur de ser ut exakt med foto som inte är pixlat så behöver ju inte andra med samma hudfärg bli misstänka/anklagade av folk på gatan. Dvs om man vet hur gärningsmannen ser ut så behöver man inte titta med misstänksamma ögon på andra med samma hudton och tro att de var med och begick våldtäkten. Media får börja postade pixlade bilder i svartvit så att ingen vet hur de ser ut över huvud taget."

Sen sista biten av texten gäller framförallt bilder på de två killarna (närbilderna): Sen tyckte jag faktiskt att en av bilderna som var pixlade syntes ganska tydligt att de var samma person som på facebook men jag antar att bilderna är från polisen register eller är det passbilder? Jag menar alltså närbilderna och inte killen i jacka.

Oavsett om jag förstått nu eller inte så är bilden jag länkade till den enda bild som publicerats i media, de andra bilderna som florerat här, på Twitter och Facebook kommer ifrån ett annat fall i England och har ingenting med det här fallet att göra.

Ja för mig spelar det ingen roll jag har redan sett på bilder på facebook. Tror alla som kollat facebook minns hur de ser ut. Säkert folk som spar/sparat ned deras bilder också, skulle inte förvåna mig om de dyker upp i media snart, pixlade eller ej.

Katarina Wennstams bok innehåller inte det du påstår att den innehåller.

Vad den innehåller är den ena fasansfulla blattevåldtäkten efter den andra, i de flesta fall lögnaktigt beskrivna som om det var svenskar som utfört dem.

Jag har gjort mos av det lögnaktiga journalistsvinet Wennstams äckliga, rasistiska lögner om svenska män i denna tråd:

(FB) Lögner om etniskt svenska gruppvåldtäkter

Samtliga fällda gärningsmän från samtliga av de domar Wennstam anger målnumret på (mer detaljer i den länkade tråden):

Francisco Miguel Briones Diaz, Martin Marcin Budnik, Ronald Camilo Briones Diaz, Gianino Alejandro Mendez Maldonado, José Antonio Becerra Vaccia, Mohammed Hakki Abdallah El-Zein, Sami Suleiman Haddad, Kanan Altunkaynak, Sezar Sajedifard, Mostafa Mashhadi Ghasem, Amir Hashemi, Deler Sadighi, Rebin Osman Ali Mohammed, Gailan Barzan Sherwany, Rekawt Osman Ali Mohammed, Nazad Khazer Zadeh, Anastasios Michailidis...

...samt 15-årige Jimmy, den ENDE som av namnet att döma är etniskt svensk av SAMTLIGA fällda våldtäktsmän i Wennstams bok. Och utan att på något vis försvara Jimmys brott, var det det absolut mildaste sexövergreppet i hela boken.

Så... en ärlig fråga till dig: Hur reagerar du på detta? Nu när det först visat sig att gammelmedia ljugit för dig om att somalierna på finlandsfärjan skulle vara svenskar...

...och sedan när du, troligen i syfte att upprätthålla din världsbild, postar en länk till en bok där "flera fall av gruppvåldtäkter av 'etniska svenskar'" tas upp... tror du... och denna bok visar sig bygga på precis likadana lögner som Aftonhoran och Sexpressen skrivit om våldtäkten på färjan...

...hur känns det?

Kommer du nu att haja till och börja tänka? Börja ifrågasätta?

Eller låtsas som ingenting?

tack men samtidigt förstår jag varför AF har ett korståg mot FB för hur kul ska det vara att hela tiden kommas på med lögner (varför ljuger dom som mytomaner om gruppvåldtäkter och ska ha det till att det är svenskar hela tiden? vad har dom för fel i sina skallar)

Ja precis.
Några foton kommer vi nog inte ens o få se när GM är dömda. Det passar ju inte in agendan. Det kommer att mörkas (i ordets bemärkelse ) och tystas ner. Nej nu har Aftonbladet fullt sjå med att jaga oss användare på Flashback.