Journalister skriver som krattor numera - vad göra?

I denna artikel anges det i alla fall.

https://sverigesradio.se/artikel/6622814

Frågan är dock om det verkligen är flytande, eller om det motsvarar de "grunda" kunskaper genomsnittssvensken besitter i engelska.

Det var en ganska lång och djuplodande intervju med den tyska skriftställerskan och hr Bendjelloul föreföll naturlig i sitt tal. Kasusändelserna och de svaga och starka adjektivböjningarna var helt korrekta så jag vågar påstå att snubben kan tyska på en för hans yrke fullt nöjaktig nivå.

Hur som helst glädjande med svenskar som kan något annat än språk än teveseriernas trashengelska. En som kan bra franska är för övrigt Christian Catomeris, som brukar rapportera för SVT från Nordafrika och Mare nostrum-regionen. Verkar som att det krävs utrikes påbrå för att svenska journalister ska bemästra något annat än The Guardians engelska.

Apropå svenska journalister med språkkunskaper,utöver engelska,kommer jag att tänka på journalisten och utrikeskorrespondenten Stig Fredrikson (född 1945). Han har gått i tolkskolan i Uppsala och är fil.mag. i ryska,franska
och litteraturhistoria.

Han talar ryska obehindrat och har intervjuat Aleksandr Solzjenitsyn vid flera tillfällen.

Du får väl skriva till artikelförfattaren och fråga efter belägg.


Det gör ju Bert Sundström också även om jag ser Stig Fredrikson som vida mer sofistikerad, även om Sundström verligen utövat yrket den hårda vägen. Trodde dock att Stig var äldre än född 1945.

https://www.expressen.se/nyheter/kungligt/prins-philips-testamente-gavan-till-personalen/

Brittiska kungliga testamenten är sekretessbelagda.

Men nu har det uppdagats att prins Philip har gett pengar från sitt arv till icke-kungliga anställda. Även prins Harry kommer få sin del.

– Han var en väldigt rättvis, stabil och underbar man, säger en källa från hovet enligt The Sun.

Text Jennifer Snårbacka

Prins Philip lämnade drygt 30 miljoner pund, ungefär 350 miljoner kronor, efter sig vid sin bortgång, skriver The Sun. Prinsen gick bort bara veckor innan sin 100-årsdag.

Majoriteten av efterlämningen tros gå till drottning Elizabeth, men enligt en källa till The Sun har en del också gått till andra i prinsens närhet.

– Prins Philip har, olikt andra kungligheter, varit generös till tre män som såg efter honom, säger källan enligt The Sun.

Det ska vara hans privata sekreterare Archie Miller Bakewell, hovsvennen William Henderson och betjänten Stephen Niedojadlo som fått en del av hans testamente.

Hmmm...

"gett pengar från sitt arv" - kanske OK, men "testamenterat pengar till från sin förmögenhet" hade varit bättre. När prinsen skrev under testamentet, så var han inte död än.

"majoriteten av efterlämningen" - borde vara "den största delen av kvarlåtenskapen".

"generös till" - borde vara "generös mot".

"hovsvennen" - beror på vilket århundrade man befinner sig i... På 1200-talet hade det kanske varit rätt befattningsbeskrivning!

"fått en del av hans testamente" - snarare: "fått en del av hans efterlämnade förmögenhet", alternativt "fått en del av hans efterlämnade arv"...

Förskräckligt oskickligt. Och säkert snott från The Guardian. Hur kan denna språkliga dilettantism accepteras av cheferna?

https://www.aftonbladet.se/senastenytt/a/561PeX/prins-harry-och-meghan-markle-har-fatt-barn

Prins Harry och Meghan Markle har sitt andra fått barn, rapporterar BBC.

Det är en flicka som får namnet Lilibet Diana Mountbatten-Windsor. Mellannamnet är en hyllning till prins Harrys mamma, prinsessan Diana som dog i en bilolycka 1997.

– Lili har fått sitt namn efter drottning Elizabeth, som brukar kallas Lilibet i familjen. Hennes mellannamn, Diana, valdes för att hedra hennes älskade framlidne farmor, prinsessan av Wales, skriver de i pressmeddelandet.

Önskar att journalisterna skulle sluta använda termen "mellannamn" felaktigt - vilket de ofta gör. Ett mellannamn är ett andra efternamn (ofta en gift kvinnas flicknamn), medan ett andra förnamn är just det - ett andra förnamn, alternativt ett "andranamn".

Dessutom ska det vara "framlidna" om Diana, eftersom hon var en kvinna, inte "framlidne".

...och så går vi vidare till Expressens rapportering av händelsen!

https://www.expressen.se/nyheter/harry-och-meghan-far-barn/

”Det är med stor glädje prins Harry och Meghan, hertiginnan och hertigen av Sussex, välkomnar deras dotter, Lilibet 'Lili' Diana Mountbatten-Windsor, till världen.”

Borde såklart vara "sin". Hur kan det KOMMA sig, att någon som betecknar sig själv som journalist inte behärskar detta?

Mellannamnet delar hon med sin framlidna farmor prinsessan Diana, som dog 1997.

...och även Expressen blandar ihop "mellannamn" och "andra förnamn" eller "andranamn"...

Verkligen beklämmande skituselt.
Mina förfäder i slutet av 1800-talet skrev bättre. Men så var de skomakare och gårdskarlar också.

Enligt Skatteverket heter alla förnamn just förnamn medan det som identifierar personen benämns tilltalsnamn.

Ja. Men ett "mellannamn" är aldrig ett förnamn. Det är ett efternamn. Typ om Maria Swärdh vill behålla sitt efternamn när hon gifter sig med Mikael Svensson, men ändå ta hans namn som sitt riktiga efternamn. Då kommer hon att heta Maria Swärdh Svensson, och Swärdh blir hennes mellannamn.

Tror för övrigt att ovanstående har försvunnit nu, för i sista lagändringen blev det åter tillåtet att göra dubbelnamn. D.v.s.; inga nya mellannamn kommer att tilldelas.