Situationen i Ukraina just nu, del 3

Tror du att 2014 års konstitution (Ukrainas) är olika den från 1996 förutom tilläggen?
Vad är tillägg (amendment) hur fungerar dem i konstitution?
Vilka specifika tillägg ändrades 2014 (räkna upp dem)?
Kan du leta fram en länk till Ukrainas konstitution så vi gemensamt kan kontrollera vilket datum original dokumentet är utfärdat?

Edit om du har en annan länk än denna (Ukrainas konstitution)
Constitution of Ukraine
(Adopted at the Fifth Session of the Verkhovna Rada of Ukraine on 28 June 1996)
http://www.refworld.org/pdfid/44a280124.pdf

Edit2: Constitution of Ukraine: June 28, 1996 (as Amended to December 8, 2004) (Reinstated February 21, 2014) (Ukraine [ua])
http://oxcon.ouplaw.com/view/10.1093/lawcw/law-ocw-cd967.regGroup.1/law-ocw-cd967
Obs article 111 berör impeachment (riksrätt) av presidenten.

Den som organiserade demonstrationen vid den amerikanska ambassaden fick inte leva länge därefter.

Organizer of protests at American Embassy killed in Kiev

http://fortruss.blogspot.se/2015/04/organizer-of-protests-at-american.html

Ukrainska nationalister säger sig ligga bakom flera mord och tillhandahåller bevis. Om detta är sant, så har Kiev ett jätteproblem. Armén skjuter redan på de frivilliga och nationalister verkar avrätta folk de inte tycker om i egentliga Ukraina.

As Fesenko wrote, "I received by email a letter with a statement from some "Ukrainian Insurgent Army", in which it takes responsibility for the murders of Chechetov, Peklushenko, Melnik, Kalashnikov, Buzina".

According to the political analyst, as evidence, the extremists of the UPA gave some details of high-profile killings in the letter, which were not previously reported. Thus, for the murder of Kalashnikov allegedly was used a weapon of calibre 7.65X17 and 9x18, and he managed to make a shot at the killers from his weapon.

http://fortruss.blogspot.se/2015/04/ukrainian-insurgent-army-upa-claimed.html

För de som vill gräva mer:

http://ukraina.ru/news/20150417/1012779978.html

Pro-amerikansk? Nu är du väl mer än lovligt snurrig. Vilken källa kallar du pro-amerikansk och vad har det med Ukraina att göra? Den lönnfete PLotnisky som bara du pratar om "valdes" till president för den icke existerande "Folkrepubliken" LNR, menar du att det skett en statskupp i låtsasrepubliken och vem har gjort statskuppen då??

Kiev har inga problem med det. För det första är det en grupp som inte existerar, då det är FSB som liger bakom för att röja undan bevis å Janukovitj vägnar. För det andra så är det inga problem med en motståndsrörelse som likviderar femtekolonnare som jobbar för fientligt land som utför krigshandlingar mot Ukraina, dvs Ryssland. Det har skett i alla länder vilket du hade vetat om du studerat andra världskriget och motståndsrörelserna då. Förhoppningsvis ser vi fler likvidationer av före detta Janukovitj-element, oavsett bakgrundsfigurer, det tar vi en fin konjak på!

Med pro-amerikansk så menade jag givetvis unian.info, den källa jag länkade till. Nu är det väl inte mycket med trovärdigheten i den länken, det var nämligen via flera olika pro-amerikanska ukrainska media som jag blev lurad att tro att Pavel Dremov avsatts som kossackledare vilket visade sig vara fullständigt fel. Ett propagandatrick. Man häpnar över att jag föll för det.

Plotnitsky lär nog sitta som ledare för den mycket verkliga, existerande Folkrepubliken Lugansk ett tag till i alla fall. Men så som han har fifflat så kommer han att åka ut förr eller senare.

Jag häpnas inte över att du faller för något, och jag förstår fortfarande inte vad "pro-amerikansk" ska betyda? Det här är ingen konspirationstråd. Du verkar vara intresserad av såpoperor kan man anta då du berättat dina små historier om alla charader bland skådespelarna i den icke-existerande "folkrepubliken", jag kan inte notera att någon är speciellt intresserad av denna pinsamma variant av "Game of Thrones" mellan olika Kreml-marionetter. Du kan ju berätta om det blir en statskupp i charaden. Intresseklubben ska notera det.

En motståndsrörelse slåss mot en ockupationsmakt. Här skjuts oppositionella och intellektuella och det är en helt annan sak.

Oles Buzina kunde leva på sina böcker och behövde inga pengar från Kreml. Jag kände inte alls till honom, men efter hans död skrivs det mycket om honom på nätet. Han beskrivs inte som proryss. Han ville vara ukrainare (som den fantastiske Bulgakov) och få ett närmare ekonomiskt samarbete med Vitryssland och Ryssland. Med tanke på Ukrainas industriella beroende av dessa länder var det inte alls konstigt. Han var antimaidan och sade att ingenting gott skulle komma av maidan och han fick rätt. Revolutionärer har en tendens att skjuta eller fängsla intellektuella. Vilken skam att ta livet av en av landets välkända kulturpersonligheter. Man ska vara stolt över sina författare.

Inte i någon större skala på samma gång (över 500 man).

Intellektuella och oppositionella, vilket skämt. Oppositionella mot vad, att Ukraina försvarar sig? Det brukar femtekolonnare vara.


Ändå lär han ha arbetat för dom som "politician for the Russian Bloc party". 100% femtekolonnare. Den typen som inte har annat att förvänta sig i krigstillstånd. Han har bara skrivit sjuka pro-ryska böcker:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oles_Buzina

"Verk" av "författaren"
Bring Back Harems to Women
The Resurrection of Little Russia

Låter inte som någon förlust. Vi lär nog få reda på vilken rysk maffia som ligger bakom mordet.
Samtliga knutna till janukovitj:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20637430.ab

Mördaren janukovitj mördar de som har information om hans förehavanden.

Mer om Oles Buzina. Han sköts till döds utanför sin bostad. Han var en mycket känd författare och journalist. Många uppmanade honom att lämna Kiev för att undvika ett attentat, men han vägrade. Folk som minns honom som författare och journalist reagerar kraftigt på nätet efter hans död. Eftersom han kunde leva på sina böcker, så antar jag att många ukrainare minns honom. Oles var en kort tid chefredaktör på Ukrainska Pravda, "den ukrainska sanningen", men avgick när han tvingades publicera lögner mot sin vilja. Han talar om "den ukrainska lögnen". Videon är 14 minuter lång och inte många kommer att se den, men kanske någon. Sista intervjun.

[eng subs] Last Oles' Buzina's interview filmed 3 days before he was murdered

https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_4033962151&feature= iv&src_vid=PSQyKSQGUJ4&v=fJbLqpE1zRw

... tycker du att låtsasrepublikerna på något endaste sätt skulle ha en starkare kulturell prägel än resterande ukraina?




1. tycker du om att ryska nazister - äckliga psykfall som mördar hundvalpar - bidrar med kultur till låtsasrepublikerna?

https://informnapalm.org/1102-pyterskye-neonatsysty-na-sluzhbe-terrorystycheskoj-organyzatsyy-luganskaya-narodnaya-respublyka


2. tycker du att LPR:s kulturminister känns speciellt kulturellt framstående?

http://www.newrepublic.com/article/117848/peoples-republic-luhansk-appoints-minister-culture


3. tycker du att den ryska krigsbrottslingen - och dvärgen - motorola är intellektuell i sin tortyr och avrättning av hjälplösa krigsfångar?

http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/kremlin-backed-fighters-confession-of-killing-prisoners-might-become-evidence-of-war-crimes-audio-38 5532.html