Situationen i Ukraina just nu, del 3

Enda anledningen att högerextrema eller snarare högerpopulister existerar i dagens läge från början (och mest är det en existens i media) är att Yanukovych arresterade huvudkandidater inom oppositionen, Tymoshenko och Lutsenko. Klitschko ville man lagstifta emot för att hindra; men hann aldrig. Och då blåstes Svoboda istället upp som ett stort spöke i ryska oligarkmedia (media ägd av pro Yanukovych; Firtash, Achmetov, Kurchenko, Pinchuk).

Bandera samarbetade bara initialt med tyskarna mot ryska kommunisterna för att utropa ett självständigt Ukraina. Efter att ha utropat ett självständigt Ukraina så redan 1941 arresterades han och sattes i koncentrationslägret Sachsenhausen utanför Berlin. Således kan man kalla Banderiter för nationalister men knappast nazister.

Regeringen Azarov och Yanukovych förlorade december 2013 - februari 2014 allt mer support i Rada. Regeringen röstades nästan ner redan 2013, men pga formaliteter fick man vänta tills februari 2014 då ny session var i gång. Yanukovych klanen hotade sina Regionpartister men efter morden på Maidan så var man politiskt slut. Då började ledamöter strömma över. Partifolket strömmade över vid olika punkter. En del var opportunister och såg vad som skulle hända , tex Pinchuk som började ge support till Maidan, även presidentadministrationens chef, Lovochkin, "avgick". Men dagarna kring Yanukovych flykt stod det helt och vägde, men regimen hade redan packat väskorna och pengarna i lugn och ro och stack räddhågset då man såg vartåt det lutade. Putin har erkänt att i den punkten hade redan operation annektera Krim satts igång. Yanukovych ersattes av det demokratiskt valda parlamentet.

Högra Sektorns roll ska inte överdrivas. Visst var det dramatik nere på Maidan, men så planerat som regimen försvann ur landet så handlade det nog mest om att regimen försökte vinna tid. Det fanns eventuella planer på större massaker men regimen tycks inte ha fullföljt. Högra Sektorn var en sammanslutning av frivilliga, "vigilanties", som höll ordning på Kyivs gator eftersom det samtidigt bussades ditt titushkis och provokatörer av Yanukovych och det arrangerades attentat mm. Tex mitt i Maidan dramatiken så avslöjades titushkis som planerade attentat mot judar. Judarna i Kyiv var aldrig rädda för Högra Sektorn. Högra Sektorn är inte så "politiskt" som det framställs.

- Visst, detta är det klassisk splittra, söndra och härska taktiken för pro Donbass oligarkerna. Man försöker nu via media splittra nya regimen i en huvuddel och populister- Lyashko, Yarosh mfl. Så gick det till efter Orange revolutionen också. Kanske kontaktar maffian enskilda ledamöter i den sittande regimen för att försöka köpa upp dem, korrumpera dem så de går över. Men i dagens läge tror jag bara att de bara kan uppnå att eventuellt 2/3 majoriteten upphör, vilket naturligtvis är dåligt ur reformsynvinkel.

Lyashko är svårbedömd populist, vilken kan lika bra tillhöra populisterna i Donbass lägret, en kappvändare och opportunist. Lyashko tillhörde kort Tymoshenkos parti men fick sparken 2007 för att han samarbetade med Yanukovych lägret! Parubiy är etablerad normal politiker, möjligen i sin ungdom var han nationalist, men så länge som han varit etablerad både i Yushenkos och sedan Tymoshenkos partier får man nog kalla det ungdomssynd isåfall. Parubiy var med redan under Orange revolutionen 2004 som etablerad politiker.
Att vara ukrainsk nationalist är verkligen inte detsamma som att vara nazist. Svoboda har visserligen varit extremare innan 2002 men togs över av Tyagnibok som fått sparken ur Yushenkos parti. Sedan dess transformerat till ett (nationalist)populistparti men absolut ej nazister. Biletsky tillhör inget parti alls, han är helt oberoende politiskt. Vet faktiskt inte riktigt vad Semenchenko står för, då han är etnisk ryss från Donbass, men som du ser finns det ukrainska nationalister även bland dem...

Vedhuggarn, i varenda rond där du går ut med vilda hemmagjorda svingar om allt elände du påstår råder i Ukraina får du i repliker stryk av folk som håller sig till fakta. När du ändå fortsätter o envist upprepar samma påhitt måste man konstatera att du är en komplett punch drunk. Allt du kommer med pareras hur lätt som helst. Nu är ju domarna i tråden väldigt hyggliga, eftersom de inte brutit matchen för länge sedan.
På en enda punkt noterar jag att du tagit lite reson. "Yatsenjuk sannolikt inte i Tjetjenien", ett sällsynt undantag, men den lögnen var väl nästan (därav reservationen "sannolikt") för grotesk även för din smak.
Du inser inte att angreppen på Ukraina samtidigt som du försvarar värre saker i Ryssland gör dig till ett åtlöje?

Nu är det i alla fall planen för att dra tillbaka vapen klart:
http://tass.ru/en/world/826097

Frågan är nu vad som kommer hända sen.

Kommer Ryssland tillåta att Ukraina får tillbaka sina gränsposteringar?

Kommer det bli riktiga val, och kommer Donetsk och Lugansk att samarbeta med resten av landet?

Och hur långtid tar det innan Ryssland lämnar tillbaka Krim?

Finns ju ganska många som är skeptiska till vad Putin håller på med i allmänhet:
http://euromaidanpress.com/2015/10/01/putin-will-never-leave-ukraine-in-peace-commentators-say/

Det kommer nog bli en genomgång av vilka brott som begåtts i landet de senaste två åren. Och vilka som blir immuna mot åtal kommer nog diskuteras under många år.

Detta samtidigt som den Ryska valutan åker bergodalbana:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=RUB&view=1Y

Ekonomiskt så torde en tydligare marknadsekonomi, bättre styrning av landet och mindre korruption bli Ukrainas vinst, samt att de nu tydligt brutit med Ryssland.

Putin, well han fick dricka lite Krim vin samt vara på passad av den internationella media cirkusen. Men frågan är vad han egentligen har lyckats med som hjälper befolkningen?

Ukrainska oligarkerna har nog egentligen inte så mycket emot detta om de kan lyckas komma igenom detta utan att förlora sina förmögenheter. Varför skulle de, de kommer nu sitta på de största företagen i ett land som om några år blir en del av EU och därigenom kommer öka BNP och möjligheterna kommer att öka. Ett par av dem kanske drömmer om mer handel med Ryssland, men det verkar ju kriget slutligen satt stopp för.

Det är svårt att se hur Putin ska kunna gå med på korrekta val i Donbas om Kiev inte dessförinnan gett området tillräcklig autonomi, hur nu det ska preciceras. Dvs Donbas ska få en av Putin önskad autonomi oavsett vad befolkningen i Donbas önskar därvidlag. Putin kan ju inte gå med på något som i slutändan inte gav Ryssland någon som helst belöning för Donbaskriget.
De ukrainska oligarkerna är svåra att ge sig på. Å ena sidan har de genom mygel med Yanukovych en gång byggt sina imperier, å andra sidan, om de numer nu håller sig inom lagen, betyder deras imperier mycket för den totala ekonomin o sysselsättningen. Längre än att på sikt gm lagstiftning tvinga dem släppa sina monopol-kontrollposter i nyckelföretag, där sådana är farliga för staten, tror jag inte man kan komma. Staten måste således komma ur oligarkernas grepp o bli den starkare parten. Men här krävs smidighet för att uppnå önskade resultat.

Putin får äran av att hjälpa till med det ukrainska "inbördeskriget". Dessutom så kommer nog Tyskland inte säga så mycket om Krim... Tror att hon är med inne på att hålla koll på det som är kvar och bygga upp det mer.


Jo, jag tror man kommer sakteliga slå sönder alla monopol. Problemet är väl hur man ska göra med alla korrumperade personer som man så att säga måste sakteliga växlabort.

Det kommer nog göras men i vilken ordning blir intressant att se.

Nyheter från Ukraina och Donbass. Det har lugnat ned sig och det finns hopp om fred, men ännu dör folk och några bara försvinner. Det ser ut som om väst kommer att bygga upp Donbass och tecken på det har vi sett förut. Först måste regeringen och Rada helt implementera Minsk2, dvs fixa amnesti, federation och mycket mer. Som morot ser två miljarder dollar ut att dingla framför de ukrainska politikerna. Ukrainska soldater har deserterat en masse och folk från Donbass misstänks ha fängslats av Kiev. LNR drar tillbaka ännu fler vapen och DNR gör det efter valet. Alltså, det finns hopp om fred och framtid för både Donbass och Ukraina, men vägen dit kan ännu vara lång. Det här eländet måste få ett slut.


16,000 Ukrainian troops defected Donbass with weapons, prosecutor says

http://novorossia.today/16-000-ukrainian-troops-defect-donbass-with-weapons-prosecutor-says/



State of the wounded near Torez child has been stabilized

http://novorossia.today/state-of-the-wounded-near-torez-child-has-been-stabilized/



20 citizens of the DPR went missing for this week, ombudsman said

http://novorossia.today/19-citizens-of-the-dpr-went-missing-for-this-week-ombudsman-said/


http://novorossia.today/poroshenko-says-int-l-community-will-help-restore-donbass-economy/


http://novorossia.today/poroshenko-says-us-promised-new-weapons-to-ukraine/

Det senaste Normandie-mötet ser ut att vara viktigt. Olika valdagar har varit en knäckfråga och även frågan om valövervakare. Ukrainsk lag ska gälla, säger VP och de andra internationella höjdarna. Om det här problemet kan lösas, så kan den viktiga amnestin proklameras, hintas det. Den är ett absolut villkor för samexistens och fred i ett enat land.

Moskva försöker påverka Donbass och det går trögt, det är svårt att vara lillebror och beroende, och jag har sett tecken på visst motstånd förut och känt sympati. Berlin och Paris försöker, och har länge försökt, påverka Kiev och det går också trögt, som vi har sett. Det är inte kul för politiska ledare att tvingas ta order av stormakter, men jag stödjer Minsk och Normandie, de är fredens enda hopp. Först fred, sedan framtid.

På senare tid har ledarna för LNR och DNR surat, men Kiev har ju surat ännu mer och varit olydigt i stor skala. Minns Debaltsevo, en olycklig kopia av Illovaisk. Där gick Minsk1 i graven och det var VP:s skötebarn.


http://tass.ru/en/politics/826232


Contact Group to discuss east Ukraine elections October 6

http://tass.ru/en/world/826319


http://tass.ru/en/opinions/826361

tl;dr

Inga regionala val kommer bli av i Donbas innan Ukrainska trupper har full kontroll på gränsen. Allt annat är fantasier. Merkel och Hollande gjorde bara vad "goda fredsmakare" borde gjort i det här fallet: fått folk att sluta skjuta. Tyvärr har inte ryska trupper backat ut från Ukraina än, och gränskontrollen sköts fortfarande av ryssar.

Framför allt kommer inte Poroschenko att få Rada att godkänna specialautonomi för Donbas som rimmar med Putins önskningar, o en sådan lag måste finnas innan en omröstning kan ske. Då spricker koalitionen.

Med andra ord så är det hela en glorifierad vapenvila.

En lärdom man måste dra av detta är att små östeuropeiska länder har bara sig själv att räkna med vid ett ryskt angrepp. Europa kommer inte hjälpa till.

Europa hjälper i detta nu till med enormt mycket. Ekonomi är Ukrainas svaga punkt inte antal soldater.

Gränskontrollen är en del av Minsk2-avtalet, däri har du rätt, men Minsk2 och Normandie kräver mer och Kiev har inte levererat.

Poroshenko försöker nog, men du ser nog vilket klimat han har att hantera. Det ser ut som om extremisterna hotar honom.

Lite kul. Idag mötte jag en utsatt äldre ukrainare i Sverige. Min mycket enkla ryska och non-existenta ukrainska räcker inte långt, men jag kunde på ett enkelt sätt kommunicera med honom och hjälpa honom med ett litet praktiskt problem i en butik. Kanske Himmelen sände mig till honom, svenska kunde han ju inte? Han var tacksam. Kul. Hans språk var mycket svårt att förstå, men när jag hjälpte honom, så tackade han mig från sitt "ciertze", sitt hjärta. Han berättade att han hade deltagit i kriget (vajna) och jag led med honom. Sedan hivade han några "piva" (öl) och jag gick hem. Frid över honom.