Läkare vill få bort flashbacktråd från Googles sökresultat

Dr. Geza Madar är otroligt skicklig på att skapa kaos för sig själv. Tråden kommer han inte lyckas få bort, och nu har han ytterligare en tråd att bekämpa. Vidare så verkar Geza Madar inte begripa att TS i den berörda tråden bara behöver starta en ny tråd om han mot förmodan lyckas få ner den. Geza Madar bör verkligen tänka över hur etiskt det är, han har uppenbarligen gjort ett mycket dåligt jobb och dessutom behandlat kunden som skit i tro om att han inget kunde göra.

Nej Geza Madar, du förtjänar ingen ro. Kanske kan Geza Madar byta namn?

Jag tror det kan gälla även privatpersoner i deras yrkesroll. Men rätten att bli bortglömd skall ju vägas mot andra intressen och det är främst information som är felaktig eller gravt inaktuell som främst kommer att kunna att gå att få borttagen.

http://ec.europa.eu/justice/data-pro...tection_en.pdf

Det är svårt att tänka sig att det givet skulle gälla i fallet Geza Madar.

TS i den andra tråden hade uppenbarligt kollat med socialstyrelsen att han hade licens, och tydligen var han utbildad allmänläkare.

Det är helt sjukt att PK-rättsväsendet tycker att det är Flashback som är problemet. Kunder har rätt att veta vad denne läkare har gjort innan de beställer från honom. Sverige skyddar alltså denna läkare så att han kan fortsätta begå illdåd. Fy fan!

Just det var ju en av Internets styrkor, blufföretag? Max en kund sedan sprids det och ingen handlar. Internet som bäst är demokrati på gräsrotsnivå.

Flashback lyder inte svensk lag utan amerikansk, Flashback har inget med Sverige eller Europa att göra. Därför ska google inte ta bort indexeringen eftersom indexeringslagen gäller endast EU länder

Flashback forum är inte en part i målet.

Bra att varken Flashback eller Google tar bort tråden.

Läkare som inte är duktiga skall avslöjas så att andra inte råkar illa ut. Har läkaren i aktuellt ärende gjort rätt så står det honom fritt att förklara sig i tråden. Jag har verkligen svårt att förstå hur klåpare tror att de ska komma undan i dessa dagar.

Sen finns det såna som anser att man endast ska vända sig till någon myndighet med klagomål men det är välkänt att läkare och andra högt utbildade oftast bara får en varning, som högst. Dessutom vet de flesta inte av hur man tar reda på om en läkare är dålig eller ej utan många gånger vänder sig folk till internet för att få råd och varningar.

Jag har inte ens läst tråden, här på fb, men nu ska jag in en sväng.

Tror du verkligen att det bara är max en kund? Om det vore så kunde de ha behandlat kunden bättre och dessutom skulle väl andra kunder komma till försvar eller åtminstone sprida bland vänner och bekanta om att läkaren faktiskt är duktig?!

Det är på detta viset sociala medier är av sådan stor vikt, det att nu kan man inte föra folk bakom ljuset längre.
Och här kommer kanske Flashback in som nummer ett och vad gäller att sanning och rättvisa kan få råda?
Sociala medier i dag är vad folks heder och moral var i går.
Hoppas det får fortsätta så.

Håller med. Låt oss värna om yttrandefriheten på Flashback och inte missbruka den. Även läkaren och hans eventuellt nöjda kunder är ju välkomna att bemöta kritiken här. Ifall det var ett enstaka olycksfall i arbetet bör läkaren åtminstone gottgöra den drabbade patienten ekonomiskt. Att istället bara försöka dölja kritiken kan ju svårligen tolkas annorlunda än som att han inte har rent mjöl i påsen.

Haha vilken jävla pajas. Han skapar 50 gånger mer negativ publicitet för sig själv genom att försöka få bort tråden från googles sökresultat än att bara låta det vara. I o m detta så kommer folk inte bara få upp ögonen för att man ska akta sig för honom, det kommer också att skapas mångdubbelt fler diskussioner om honom på både flashback och andra forum som sedan hamnar i googles sökresultat oavsett om han vinner eller inte.

Skulle han vinna målet så är det dock ett stort slag mot demokratin. Allmännyttig information, oavsett positiv eller negativ, ska självklart inte censureras. Han är uppenbarligen en usel läkare och det förtjänar allmänheten att veta.


Precis, hans sätt att bemöta det på visar ju otvetydigt på att han har agerat fel. Alla kan begå misstag, men ärliga människor erkänner dem och seriösa näringsidkare kompenserar kunder när man gjort ett dåligt jobb, inte går till rätten för att försöka tysta ned dem.