Citat:
Ursprungligen postat av
den.femte.kaparen
Jag kanske har sett för mycket på TV, men polisen kan väl hålla inne med information om den kan förstöra en pågående utredning? Sen tror jag inte att de är skyldiga att informera mottagaren om ett brev som bara innehåller droger. Om det innehöll en bomb däremot måste de nog informera honom/henne som en del av sitt jobb att skydda personen.
Polisen måste meddela att de lagt beslag på ett brev och att dess innehåll är förverkat. Du som köpare har i de fallet vanligtvis inte begått något brott och därför finns alltså ingen utredning att skada.
Skulle de vilja sätta dit dig skulle de låta postgången fortgå, sannolikheten för att du begår narkotikabrott är ju större om du får din narkotika först...
Är de ute efter en kran är det mest sannolika att de dokumenterar breven och sedan låter postgången fortgå, för att inte väcka misstankar hos kranen.
Men visst, polisen missar antagligen rätt ofta att meddela om beslagtagen/förverkad post - att det tar oskäligt lång tid är antagligen standard. Att de skulle beslagta så mycket som det pratats om här på sistone, utan att varken meddela, göra hembesök, kalla till förhör etc.. Det är väldigt osannolikt.
Så länge man inte hört någonting så kan brevet saknas av fyra orsaker: Lurad (inte sannolikt när det gäller ex. Alexandrus), postslarv, poststöld eller beslag. Ett av dessa får man
i regel berättat för sig - och trots att ingen hört något från polisen, så är beslag det första så gott som alla greppar efter när ett brev inte kommer i tid.
Personligen så tror jag att gemene dödsknarkare underskattar postens klåfingrighet. Det vi kallar bra "stealth", bruna jiffys, etiketter som ingen privatperson någonsin använt, ingen avsändare... Att inte de flesta brevbärare skulle ha åtminstone misstankar om vad de delar ut för något, särskilt de yngre förmågorna... Naivt.
